Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 г. N 11АП-17037/23 по делу N А72-13501/2020

г. Самара

28 ноября 2023 г.

Дело N А72-13501/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.11.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу участника ООО "Русские строительные материалы" Шарафиева Расима Рубесовича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2023 года о прекращении производства по заявлению о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, отмене обеспечительных мер, принятых в обеспечение заявления,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русские строительные материалы" (ИНН 7327033173, ОГРН 1047301334563),

УСТАНОВИЛ:

27.10.2020 (загружено в систему "Мой Арбитр" 26.10.2020) в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2020 суд принял заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" несостоятельным (банкротом) к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2021 (резолютивная часть оглашена 24.03.2021) суд признал требование ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в размере 5 776 320,48 руб., в том числе 52 530,49 руб. - вторая очередь реестра требований кредиторов должника, 5 462 306,31 руб. - основной долг, 244 464,58 руб. - пени, 17 019,10 руб. - штраф - третья очередь реестра требований кредиторов должника обоснованным. Ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" (ИНН 7327033173) процедуру наблюдения. Утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" (ИНН 7327033173) Косынкина Александра Александровича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, дом 1, стр. 1-2, комната 36). Включил требование ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в реестр требований кредиторов должника в размере 5 776 320,48 руб., в том числе 52 530,49 руб. - вторая очередь реестра требований кредиторов должника, 5 462 306,31 руб. - основной долг, 244 464,58 руб. - пени, 17 019,10 руб. - штраф - третья очередь реестра требований кредиторов должника.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 03.04.2021 в газете "КоммерсантЪ".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2021 (резолютивная часть решения оглашена 07.12.2021) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" завершена; Общество с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" (ИНН 7327033173, ОГРН 1047301334563) признано несостоятельным (банкротом); в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Косынкин Александр Александрович, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Сообщение о ведении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 231(7193) от 18.12.2021.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 (резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2023) признаны погашенными Рогожкиным Игорем Анатольевичем требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы"; произведена замена в реестре требований кредиторов должника кредитора ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области на Рогожкина Игоря Анатольевича в следующем порядке: в третьей очереди по обязательным платежам в размере 5 464 897, 31 руб. - основного долга, 476 195, 14 руб. - пени, 332 035, 20 руб. - штраф; во второй очереди по обязательным платежам в размере 52 530,49 руб. - основного долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2023 удовлетворено заявление Дьяконовой Анжелики Владимировны о процессуальном правопреемстве; произведена замена кредитора - Рогожкина Игоря Анатольевича на его правопреемника - Дьяконову Анжелику Владимировну во второй очереди реестра требований кредиторов должника в размере 52 530,49 руб.(основной долг); произведена замена кредитора - Рогожкина Игоря Анатольевича на его правопреемника - Дьяконову Анжелику Владимировну в третьей очереди по обязательным платежам в размере 5 464 897, 31 руб. - основного долга, 476 195, 14 руб. - пени, 332 035, 20 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2023 (резолютивная часть от 20.07.2023) удовлетворено заявление Пурусовой Раисы Петровны о признании погашенными требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы". Признаны погашенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы". Ходатайство Пурусовой Раисы Петровны о завершении конкурсного производства оставлено без удовлетворения. Ходатайство Пурусовой Раисы Петровны о прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворено. Производство по делу N А72-13501/2020 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" прекращено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2023 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено заявление Боброва Александра Григорьевича о процессуальном правопреемстве. Произведена замена кредитора - Дьяконовой Анжелики Владимировны на его правопреемника - Боброва Александра Григорьевича во второй очереди реестра требований кредиторов должника в размере 52 530 руб. 49 коп. (основной долг). Произведена замена кредитора - Дьяконовой Анжелики Владимировны на его правопреемника - Боброва Александра Григорьевича в третьей очереди по обязательным платежам в размере 5 464 897 руб. 31 коп. - основной долг, 476 195 руб. 14 коп. - пени, 332 035 руб. 20 коп. - штраф.

05.05.2022, посредством системы web-сервис "Мой арбитр", в суд от Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области поступило заявление об оспаривании сделки должника и применении последствия недействительности сделки, которым просит суд:

- признать недействительной сделку - договор купли-продажи недвижимого имущества с передачей прав на земельный участок от 16 июля 2019 года, заключенный между ООО "Русские строительные материалы" и Тойкиным Александром Павловичем;

- применить последствия недействительности сделок, обязать Тойкина А.П. возвратить в конкурсную массу ООО "Русские строительные материалы" следующие объекты недвижимости:

здание административного бытового корпуса, кадастровый номер 73:14:010301:1410, общая площадь 1659,93 кв. м.;

здание проходной, назначение: нежилое, кадастровый номер 73:14:010301:1409, общая площадь 17,17 кв. м.;

здание водогрейки, назначение: нежилое, кадастровый номер 73:14:010301:1412, общая площадь 78,54 кв. м.;

здание склада запасных частей, назначение: нежилое, кадастровый номер 73:14:010301:1411, общая площадь 222,45 кв. м.;

здание ремонтных производственных мастерских, назначение: нежилое, кадастровый номер 73:14:010301:1406, общая площадь 3092,13 кв. м.;

здание механизированной мойки, назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер 73:14:010301:1407, общая площадь 243,70 кв. м.;

здание склада запасных частей и материалов N 2, назначение: нежилое, кадастровый номер 73:14:010301:1408, общая площадь 426,00 кв. м.;

производственное здание, кадастровый номер 73:14:010301:1405, общая площадь 1204,37 кв. м.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2022 заявление уполномоченного органа об оспаривании сделки должника принято судом к производству; назначено судебное заседание; в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве привлечен: Тойкин Александр Павлович (вторая сторона сделки, ответчик).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2022 удовлетворено ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер; Тойкину Александру Павловичу запрещено производить действия, направленные на отчуждение третьим лицам, а также обременять правами третьих лиц, а также любым способом ухудшать состояние указанного имущества и имущественных прав; Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии запрещено производить регистрационные действия (в том числе действия о переходе прав, наложения обременении) в отношении указанного имущества и имущественных прав.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2022 ходатайство представителя Телегиной Н.В. о назначении судебной экспертизы принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2023 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованных лиц суд привлек Дьяконову Анжелику Владимировну и Рогожкина Игоря Анатольевича.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2023 заменен заявитель по настоящему обособленному спору с Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на правопреемника Дьяконову Анжелику Владимировну.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2023 произведена замена заявителя по настоящему обособленному спору с Дьяконовой Анжелики Владимировны на правопреемника Боброва Александра Григорьевича. Ходатайство Тойкина Александра Павловича о прекращении производства по обособленному спору N А72-13501-12/2020 принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2023 ходатайство Телегиной Надежды Вячеславовны о назначении судебной экспертизы оставлено без удовлетворения. Ходатайство Тойкина Александра Павловича о приобщении к материалам дела товарных чеков оставлено без удовлетворения. Ходатайство Тойкина Александра Павловича о прекращении производства по обособленному спору N А72-13501/2020 удовлетворено. Производство по заявлению Боброва Александра Григорьевича о признании недействительной сделки, оформленной договором купли-продажи недвижимого имущества от 16.07.2019, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" и Тойкиным Александром Павловичем, и применении последствий недействительности сделки прекращено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, участник ООО "Русские строительные материалы" Шарафиев Расим Рубесович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, направить вопрос на новое рассмотрение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство АО "КТЦ "Металлоконструкция" о проведении судебного заседания без его участия.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2023 (резолютивная часть от 20.07.2023) прекращено производство по делу N А72-13501/2020 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" несостоятельным (банкротом).

Указанный судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу.

При указанных обстоятельствах, поскольку дело о банкротстве должника прекращено, судебный акт о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника вступил в законную силу, суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по настоящему заявлению о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда по следующим основаниям.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

С учетом этого, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявлений, поданных в рамках дела о банкротстве, в том числе заявлений о признании сделки недействительной.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данная норма подлежит применению и при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве.

Поскольку производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" прекращено, заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Правовым последствием прекращения производства по делу о банкротстве является прекращение производства по рассмотрению обособленных споров в деле о банкротстве, в том числе заявленных в порядке статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является пополнение конкурсной массы для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. Поскольку производство по делу о банкротстве прекращено, отсутствует реестр требований кредиторов, а также само понятие "конкурсной массы" вне дела о банкротстве, что исключает возможность рассмотрения заявлений о признании сделок должника недействительными по существу.

Установив, что определением от 25.07.2023 производство по делу о банкротстве Общества прекращено, суд первой инстанции, правомерно прекратил производство по ранее возбужденным заявлениям о признании сделок недействительными.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

То обстоятельство, что заявители обращались в суд с заявлением об оспаривании сделок в интересах конкурсных кредиторов должника, не опровергает вывод судов о необходимости прекращения производства по рассмотрению обособленного спора о признании сделки недействительной.

Прекращение производства по заявлению об оспаривании сделок, поданному в рамках дела о банкротстве, не лишает заинтересованных лиц права обратиться в суд с соответствующими самостоятельными требованиями в исковом порядке при наличии на то оснований.

Довод апелляционной жалобы о том, что действия Пурусовой Раисы Петровны по погашению реестра требований кредиторов направлены на злоупотребление правом, подлежат отклонению судебной коллегией в связи с вышеизложенными обстоятельствами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по чеку-ордеру от 05.10.2023, уплата которой не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2023 года по делу N А72-13501/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Шарафиеву Расиму Рубесовичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченную электронным чеком Сбербанк-Онлайн от 05.10.2023 (плательщик Комиссаров Илья Сергеевич).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Бессмертная

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова