Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 г. N 11АП-17039/23 по делу N А72-13501/2020

г. Самара

28 ноября 2023 г.

Дело N А72-13501/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Шарафиева Расима Рубесовича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2023, вынесенное по заявлению Боброва Александра Григорьевича о признании недействительной сделки и применении последствий недействительной сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русские строительные материалы" (ИНН 7327033173, ОГРН 1047301334563).

УСТАНОВИЛ:

27.10.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Русские строительные материалы" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2020 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2021 (резолютивная часть от 24.03.2021) в отношении ООО "Русские строительные материалы" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Русские строительные материалы" утвержден Косынкин Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Требование ФНС России включено в реестр требований кредиторов должника в размере 5 776 320,48 руб., в том числе 52 530,49 руб. - вторая очередь реестра требований кредиторов должника, 5 462 306,31 руб. - основной долг, 244 464,58 руб. - пени, 17 019,10 руб. - штраф - третья очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2021 (резолютивная часть от 07.12.2021) ООО "Русские строительные материалы" признано несостоятельным (банкротом); в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Косынкин А.А., член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 (резолютивная часть постановления от 16.01.2023) признаны погашенными Рогожкиным Игорем Анатольевичем требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Русские строительные материалы"; произведена замена в реестре требований кредиторов должника кредитора ФНС России на Рогожкина И.А. в следующем порядке: в третьей очереди по обязательным платежам в размере 5 464 897, 31 руб. - основного долга, 476 195, 14 руб. - пени, 332 035, 20 руб. - штраф; во второй очереди по обязательным платежам в размере 52 530,49 руб. - основного долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2023 удовлетворено заявление Дьяконовой Анжелики Владимировны о процессуальном правопреемстве; произведена замена кредитора - Рогожкина И.А. на его правопреемника - Дьяконову А.В. во второй очереди реестра требований кредиторов должника в размере 52 530,49 руб. (основной долг); произведена замена кредитора - Рогожкина И.А. на его правопреемника - Дьяконову А.В. в третьей очереди по обязательным платежам в размере 5 464 897, 31 руб. - основного долга, 476 195, 14 руб. - пени, 332 035, 20 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2023 (резолютивная часть от 20.07.2023) удовлетворено заявление Пурусовой Раисы Петровны о признании погашенными требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Русские строительные материалы".

Признаны погашенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Русские строительные материалы".

Ходатайство Пурусовой Р.П. о завершении конкурсного производства оставлено без удовлетворения.

Ходатайство Пурусовой Р.П. о прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворено. Производство по делу N А72-13501/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русские строительные материалы" прекращено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2023 удовлетворено заявление Боброва Александра Григорьевича о процессуальном правопреемстве. Произведена замена кредитора - Дьяконовой А.В. на его правопреемника - Боброва А.Г. во второй очереди реестра требований кредиторов должника в размере 52 530 руб. 49 коп. (основной долг). Произведена замена кредитора - Дьяконовой А.В. на его правопреемника - Боброва А.Г. в третьей очереди по обязательным платежам в размере 5 464 897 руб. 31 коп. - основной долг, 476 195 руб. 14 коп. - пени, 332 035 руб. 20 коп. - штраф.

05.05.2022 в суд от Федеральной налоговой службы России поступило заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества с передачей прав на земельный участок от 20.12.2019, заключенного между ООО "Русские строительные материалы" и АО "Комплексный технический центр "Металлоконструкция"; о применении последствий недействительности сделки в виде обязания АО "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" возвратить в конкурсную массу ООО "Русские строительные материалы" следующие объекты недвижимости и имущественные права:

- нежилое помещение по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, N 26, общей площадью 1970,42 кв. м., кадастровый номер 73:24:030701:772;

- нежилое помещение по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, N 26, общей площадью 2052,4 кв. м., кадастровый номер 73:24:030701:753;

- нежилое здание (здание канализационной насосной станции) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, N 26, общей площадью 80,68 кв. м., кадастровый номер 73:24:030101:594;

- нежилое здание (склад готовой продукции) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, N 26, общей площадью 8532 кв. м., кадастровый номер 73:24:030701:620:

- нежилое здание (здание ремонтно-механического цеха с пристроями) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, N 26, общей площадью 885 кв. м., кадастровый номер 73:24:030701:621;

- нежилое здание (административное здание) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, N 26, общей площадью 155,2 кв. м., кадастровый номер 73:24:030701:628;

- нежилое здание по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д.26, общей площадью 52,81 кв. м., кадастровый номер 73:24:030101:603;

- нежилое здание (административное здание) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 26, общей площадью 303,78 кв. м., кадастровый номер 73:24:030101:601;

- нежилое здание (административное здание) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д.26, общей площадью 278,25 кв. м., кадастровый номер 73:24:030701:631;

- нежилое здание (здание АСДУ) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 26, общей площадью 443,83 кв. м., кадастровый номер 73:24:030701:612;

- нежилое здание (здание цеха) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 26, общей площадью 19850,1 кв. м., кадастровый номер 73:24:030701:610;

- нежилое здание (здание лаборатории) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 26, общей площадью 570,76 кв. м., кадастровый номер 73:24:030101:604;

- нежилое здание по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 26, общей площадью 97,72 кв. м., кадастровый номер 73:24:030701:624;

- нежилое здание (здание распределительного пункта с пристроями) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 26, общей площадью 226,6 кв. м., кадастровый номер 73:24:030701:630;

- нежилое здание (здание центрального распределительного пункта) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 26, общей площадью 62,42, кадастровый номер 73:24:030101:600;

- нежилое здание (здание автовесов) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 26, общей площадью 27,72 кв. м., кадастровый номер 73:24:030701:622;

- нежилое здание (здание столовой) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 26, общей площадью 989,77 кв. м., кадастровый номер 73:24:030701:614;

- нежилое здание (административное здание) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 26, общей площадью 3094,78 кв. м., кадастровый номер 73:24:030701:623;

- нежилое здание (здание склада цемента) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 26, общей площадью 420,29 кв. м., кадастровый номер 73:24:030701:613;

- нежилое здание (здание склада заполнителей) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 26, общей площадью 2347,02 кв. м., кадастровый номер

- нежилое здание (здание материального склада) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 26, общей площадью 535,5 кв. м., кадастровый номер 73:24:030101:593;

- нежилое помещение по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 26, общей площадью 1041 кв. м., кадастровый номер 73:24:030701:771;

- нежилое помещение по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 26, общей площадью 2837,84 кв. м., кадастровый номер 73:24:030701:770;

- нежилое сооружение (двухсекционная градирня) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, N 26, площадь 33,24 кв. м., кадастровый номер 73:24:030701:609;

- нежилое сооружение (склад готовой продукции) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, N 26, площадь 1760 кв. м., кадастровый номер 73:24:030701:626;

- нежилое сооружение (железнодорожные пути) по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, N 26, кадастровый номер 73:24:030701:632;

- право аренды на земельный участок под нежилыми зданиями, расположенный по адресу город Ульяновск, Московское шоссе, 26.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2022 заявление уполномоченного органа об оспаривании сделки должника принято судом к производству; назначено судебное заседание; в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве привлечено: Акционерное общество "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" (вторая сторона сделки, ответчик).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2022 удовлетворено ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер; АО "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" запрещено производить действия, направленные на отчуждение третьим лицам, а также обременять правами третьих лиц, а также любым способом ухудшать состояние указанного имущества и имущественных прав; Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии запрещено производить регистрационные действия (в том числе действия о переходе прав, наложения обременении) в отношении указанного имущества и имущественных прав.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2022 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечено Акционерное общество Банк "Венец".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2023 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены: Рогожкин И.А., Дьяконова А.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2023 произведена процессуальная замена заявителя по обособленному спору с Федеральной налоговой службы России на правопреемника Рогожкина И.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2023 произведена процессуальная замена заявителя по обособленному спору с Рогожкина И.А. на его правопреемника Дьяконову А.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2023 произведена замена заявителя по обособленному спору с Дьяконовой А.В. на Боброва А.Г.

Ходатайство Акционерного общества "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" о прекращении производства по обособленному спору N А72-13501-14/2020 принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2023 ходатайство Телегиной Надежды Вячеславовны о назначении судебной экспертизы оставлено без удовлетворения. Ходатайство АО "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" о прекращении производства по обособленному спору N А72-13501-14/2020 удовлетворено.

Производство по заявлению Боброва А.Г. о признании недействительной сделки, оформленной договором купли-продажи недвижимого имущества с передачей прав на земельный участок от 20.12.2019, заключенным между ООО "Русские строительные материалы" и АО "Комплексный технический центр "Металлоконструкция", и применении последствий недействительности сделки, прекращено.

Заявление АО "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2022 в рамках рассмотрения обособленного спора N А72-13501-14/2020, удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шарафиев Р.Р. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство АО "Комплексный технический центр "Металлоконструкция" о проведении судебного заседания без его участия.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2023 (резолютивная часть от 20.07.2023) признаны погашенными требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Русские строительные материалы", прекращено производство по делу N А72-13501/2020 о признании ООО "Русские строительные материалы" несостоятельным (банкротом).

Указанный судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по обособленному спору по заявлению Боброва А.Г. о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Шарафиев Р.Р. ссылается на злоупотребление правом со стороны Пурусовой Р.П. по погашению требований кредиторов должника, поскольку она, являясь контролирующим должника лицом и фактически доведя своими действиями должника до состояния имущественного кризиса, приобретает к должнику право требования на сумму, включенную в реестр требований кредиторов должника. Заявитель апелляционной жалобы считает прекращение производства по обособленному спору незаконным и необоснованным.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных действий по рассмотрению заявлений по существу, заявленных в рамках настоящего дела.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявлений, поданных в рамках дела о банкротстве, в том числе заявлений о признании сделки недействительной.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данная норма подлежит применению и при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве.

В связи с прекращением производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русские строительные материалы", судебная коллеги полагает, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по обособленному спору об оспаривании сделки должника, поскольку он не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Оспаривания сделок должника в деле о банкротстве является одним из механизмов, способов пополнения конкурсной массы для последующего распределения ее между кредиторами. Целью оспаривания сделки является не констатация недействительности данной сделки сама по себе, а применение последствий ее недействительности в целях возврата имущества в конкурсную массу (пополнения конкурсной массы).

Таким образом, цель оспаривания сделок в процедуре банкротства заключается в восстановлении целостности конкурсной массы и подчиняется общей цели процедуры - наиболее полному удовлетворению требований кредиторов исходя из принципов очередности и пропорциональности.

Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и допускающие возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу (например, пункты 19 и 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), носят исключительный характер и обусловлены теми обстоятельствами, которые приведены в соответствующих разъяснениях (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2021 N Ф06-55811/2019 по делу N А55-17600/2018).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по рассмотрению заявления Боброва А.Г. о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда. Оснований для удовлетворения указанной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для переоценки обстоятельств, установленных при рассмотрении обоснованности заявленных требований, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование определений о прекращении производства по обособленному спору, в связи с чем уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2023 по делу N А72-13501/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Шарафиеву Расиму Рубесовичу (плательщик Комиссаров Илья Сергеевич) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку от 05.10.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

А.И. Александров О.А. Бессмертная