Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 г. N 09АП-69462/23 по делу N А40-93124/2021

г. Москва

28 ноября 2023 г.

Дело N А40-93124/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.

судей Лапшина В.В., Шведко О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Лайн" Семина А.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2023 по делу N А40-93124/21 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления размера требований конкурсного кредитора ООО "Фудэкс" определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2021 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лайн", при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ЛАЙН": Семин Г.Ю. по дов. от 10.10.2023

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 в отношении ООО "Лайн" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семин Андрей Геннадьевич.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) от конкурсного управляющего поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления размера требований конкурсного кредитора ООО "Фудэкс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 по делу N А40-93124/21 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления размера требований конкурсного кредитора ООО "Фудэкс" определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2021 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, проверив все доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2021 в рамках настоящего дела заявление ООО "Фудэкс" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 74.575.000 руб.

Признавая обоснованным требование ООО "Фудэкс" и включая в третью очередь реестра требований кредиторов в указанном размере, суд первой инстанции руководствовался вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.2020 по делу N А40-195809/17, которым с ООО "Лайн" в конкурсную массу ООО "Фудэкс" взысканы денежные средства в размере 74.575.000 руб.

Доводы конкурсного управляющего сводятся к тому, что на момент вынесения определения от 06.07.2021 суду не было известно об аффилированности ООО "Фудэкс" и ООО "Лайн", входящих в одну группу компаний (ст. 19 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в ст. 311 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Конкурсный управляющий ссылается на то обстоятельство, что в ходе определения очередности удовлетворения требования ООО "Фудэкс" судом первой инстанции не учтено, что в мотивировочной части определения от 23.10.2020 по делу N А40-195809/17 установлена аффилированности должника и кредитора, а также тот факт, что с ООО "Лайн" взысканы денежные средства в указанном размере в конкурсную массу ООО "Фудэкс" ввиду признания недействительной сделки в соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

По мнению конкурсного управляющего данные обстоятельства являются вновь открывшимися, а также свидетельствуют о необходимости субординации требования ООО "Фудэкс".

Судебная коллегия обращает внимание, что установленные судом первой инстанции обстоятельства обособленного спора о признании недействительной сделки между ООО "Фудэкс" и ООО "Лайн", а также сделанные на их основании выводы о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с должника в конкурсную массу ООО "Фудэкс" денежных средств в размере 74.575.000 руб., не являются вновь открывшимися, поскольку неоспоренное определение от 23.10.2020 по делу N А40-195809/17 было представлено вместе с заявлением конкурсного управляющего ООО "Фудэкс" о признании ООО "Лайн" несостоятельным (банкротом).

Таким образом, суду первой инстанции, а также иным участвующих в настоящем деле лицам, при определении очередности удовлетворения требования ООО "Фудэкс" было известно об обстоятельствах, установленным в определении от 23.10.2020 по делу N А40-195809/17.

Вместе с тем, определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2021 в рамках настоящего дела в части включения требования ООО "Фудэкс" в третью очередь реестра требований кредиторов должника не оспорено и вступило в законную силу.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно п.1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Обстоятельство, на которое ссылается конкурсный управляющий, не является вновь открывшимся по смыслу ст. 311 АПК РФ и не может быть признано основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, поскольку изначально являлось предметом рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2023 по делу N А40-93124/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лайн" Семина А.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Захаров С.Л.

Судьи

Лапшина В.В. Шведко О.И.