Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 г. N 09АП-74810/23 по делу N А40-90941/2019

г. Москва

28 ноября 2023 г.

Дело N А40-90941/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего ИП Хартманн А.Н., Хартманн Н.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 о взыскании солидарно с Хартманн Акселя Нильса и Хартманн Натальи Николаевны в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Аксис Консалтинг" денежных средств в размере 8 253 148,94 рублей, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аксис Консалтинг",

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 общество с ограниченной ответственностью Аксис Консалтинг (ИНН 7715244583, ОГРН 1027700195093, 119530, г. Москва, шоссе Очаковское, дом 28, строение 2, комн. 11, пом. III, эт. 3; далее - ООО Аксис Консалтинг, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Парфенов Олег Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Аксис Консалтинг" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Аксис Консалтинг" привлечены солидарно Хартманн Аксель Нильс и Хартманн Наталья Николаевна; взысканы солидарно с Хартманн А.Н. и Хартманн Н.Н. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Аксис Консалтинг" денежные средства в размере 354 324 858,20 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Аксис Консалтинг" с Хартманн А.Н. и Хартманн Н.Н. дополнительно 8 253 148,94 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению; удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Аксис Консалтинг" о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по делу N А40-90941/2019-66-97 о банкротстве ООО "Аксис Консалтинг"; взыскано солидарно с Хартманн А.Н. и Хартманн Н.Н. в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Аксис Консалтинг" денежные средства в размере 8 253 148,94 руб.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением финансовый управляющий ИП Хартманн А.Н. и Хартманн Н.Н. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Хартманн Н.Н. в своей апелляционной жалобе указывает на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания и вызове свидетелей.

Финансовый управляющий ИП Хартманн А.Н. в своей апелляционной жалобе указывает на то, что в рассматриваемом случае имелись все основания для прекращения производства по обособленному спору, поскольку заявление конкурсного управляющего тождественно ранее рассмотренному требованию.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от25.07.2023, принятым по апелляционной жалобе Хартманн А.Н. и Хартманн Н.Н., определение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 по делу N А40- 90941/19 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ИП Хартманна А.Н. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил определение суда первой инстанции от 19.05.2023 отменить, принять по настоящему обособленному спору новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего должника на доводы апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.10.2022 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Аксис Консалтинг" привлечены Хартманн А.Н. и Хартманн Н.Н., с них взысканы солидарно в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Аксис Консалтинг" денежные средства в размере 354 324 858,20 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

При этом размер субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Аксис Консалтинг" был определен как совокупный размер кредиторской задолженности, включенный в реестр требований ООО "Аксис Консалтинг", в сумме 354 324 858,20 руб.

Впоследствии, после обращения управляющего в суд с заявлением о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, были установлены обязательства должника.

Так, в реестр требований кредиторов должника были дополнительно включены требования ФНС России в лице ИФНС России N 29 по г. Москве, ООО "Строительно-технический контроль", ГАУ МО "НИиПИ градостроительства" на общую сумму 8 253 148,94 руб.

В связи с этим конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего обособленного спора заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, исходил из того, что наличие оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности установлено вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем определил взыскать с Хартманн А.Н. и Хартманн Н.Н. также и 8 253 148,94 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с абзацем 1 пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на дату подачи обращения конкурсного управляющего с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (06.05.2021) размер непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и, соответственно, размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в соответствии с указанной нормой, составлял 354 324 858,20 руб.

Вместе с тем, в период процедуры конкурсного производства, после обращения управляющего в суд с заявлением о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, были еще установлены обязательства должника на сумму 8 253 148,94 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 по делу N А40-90941/2019 установлены основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по всем обязательствам должника; основания для уменьшения размера субсидиарной ответственности судом первой инстанции не установлены.

Таким образом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательства должника перед кредиторами в общем размере 8 253 148,94 руб., не вошедшие в состав взысканных определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 денежных средств, но установленные судом и включенные в реестре требований кредиторов ООО Аксис Консалтинг в ходе процедуры конкурсного производства после обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, также подлежат взысканию в порядке привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поскольку указанные обязательства были установлены судами до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего ООО Аксис Консалтинг Парфенова О.А. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, соответственно существовали на дату такого рассмотрения.

Довод апелляционной жалобы Хартманн Н.Н. о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания и вызове свидетелей, отклоняется, учитывая, что в силу положений статей 88, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение названных ходатайств относится к праву, а не обязанности суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Довод апелляционной жалобы финансового управляющего ИП Хартманна А.Н. о том, что в рассматриваемом случае имелись все основания для прекращения производства по обособленному спору, поскольку заявление конкурсного управляющего тождественно ранее рассмотренному требованию отклоняется, учитывая правовую позицию суда кассационной инстанции, выраженной в постановлении от 16.10.2023, которым настоящий спор был направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционных жалоб, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу судебного акта первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 и удовлетворения апелляционных жалоб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2023 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова