Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 г. N 17АП-11898/23 по делу N А50-23490/2023

г. Пермь

30 ноября 2023 г.

Дело N А50-23490/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Плаховой Т.Ю., Темерешевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Охотниковой О.И.,

в отсутствие сторон;

истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Ялового Святослава Юрьевича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2023 года

о возвращении искового заявления,

по делу N А50-23490/2023

по иску Ялового Святослава Юрьевича (ИНН 381108712205)

к Синякову Александру Анатольевичу (ИНН 591105439077)

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2023 в Арбитражный суд Пермского края поступило исковое заявление Ялового Святослава Юрьевича (далее - Яловой С.Ю., истец) к Синякову Александру Анатольевичу (далее- Синяков А.А., ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 738 500 руб. в размере ключевой ставки ЦБ РФ за период с 31.08.2020 до момента полного исполнения Синяковым А.А. определения Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2017 по делу N А50-20514/2016; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 174 689,87 руб. в размере ключевой ставки ЦБ РФ за период с 13.02.2018 до момента полного исполнения Синяковым А.А. определения Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2018 года по делу N А50-20514/2016.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2023 исковое заявление возвращено Яловому Святославу Юрьевичу.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе истец указывает, что исходная задолженность возникла вследствие противоправных действий ответчика, совершённых им в процессе управления экономической деятельностью организации. Как следует из фактических обстоятельств дела, указанные противоправные действия находятся в непосредственной причинно-следственной связи с возникновением спорного обязательства по уплате процентов. Полагает, что при таких обстоятельствах вывод суда о нарушении правил подсудности основан на ошибочном толковании приводимых норм.

Письменного отзыва от ответчика не поступило.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик не представил. На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.09.2023 в Арбитражный суд Пермского края поступило исковое заявление Ялового Святослава Юрьевича к Синякову Александру Анатольевичу о взыскании процентов.

Суд первой инстанции, установив отсутствия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, указав, что рассматриваемый спор не относится к специальной подведомственности, установленной частью 6 статьи 27 АПК РФ, возвратил исковое заявление истца.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене с учетом следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из представленных документов усматривается, что определением Арбитражного суда Пермского края от 30.08.2017 по делу N А50-20514/2016, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО "Строительная группа Аверс" (ОГРН 1085911000504, ИНН 5911055437), признаны недействительными сделки должника по перечислению Синякову Александру Анатольевичу денежных средств: на сумму 300 000 руб. от 31.12.2014 по платежному поручению N383; на сумму 450 000 руб. от 30.12.2014 по платежному поручению N380; на сумму 38 500 руб. от 27.03.2015 по платежному поручению N 1; на сумму 100 000 руб. от 06.05.2015 по платежному поручению N 2; на сумму 600 000 руб. от 06.05.2015 по платежному поручению N1; на сумму 50 000 руб. от 15.06.2015 по платежному поручению N 126; на сумму 200 000 руб. от 05.06.2015 по платежному поручению N 124, на общую сумму 1 738 500 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Синякова Александра Анатольевича 1 738 500 руб. в пользу ООО "Строительная группа Аверс".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2018 по делу N А50-20514/2016, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО "Строительная группа Аверс", признаны недействительными действия должника по перечислению денежных средств по: платежному поручению N127 от 18.06.2015 на сумму 18 181,14 руб.; платежному поручению N106 от 29.05.2015 на сумму 11 144,77 руб.; платежному поручению N120 от 05.06.2015 на сумму 5 670,41 руб.; платежному поручению N104 от 29.05.2015 на сумму 3 255 руб.; платежному поручению N88 от 08.05.2015 на сумму 2 660,76 руб.; платежному поручению N90 от 08.05.2015 на сумму 1 155 руб.; платежному поручению N82 от 05.05.2015 на сумму 6 025,84 руб.; платежному поручению N76 от 08.05.2015 на сумму 1 150 руб.; платежному поручению N58 от 16.04.2015 на сумму 23 800,32 руб.; платежному поручению N26 от 25.02.2015 на сумму 8 373,56 руб.; платежному поручению N378 от 30.12.2014 на сумму 12 948,97 руб.; платежному поручению N370 от 25.12.2014 на сумму 19 771,14 руб.; платежному поручению N363 от 25.12.2014 на сумму 3 521,60 руб.; платежному поручению N247 от 16.10.2014 на сумму 7 982,30 руб.; платежному поручению N225 от 03.10.2014 на сумму 13 303,46 руб.; платежному поручению N185 от 03.09.2014 на сумму 8 894,75 руб.; платежному поручению N139 от 07.07.2014 на сумму 18 477,59 руб., всего на сумму 174689,87 руб. Применены последствия недействительности сделки, в виде взыскания с Синякова Александра Анатольевича 174 689,87 руб. в пользу ООО "Строительная группа "Аверс"; восстановлено право требования Синякова Александра Анатольевича на сумму 174 689,87 руб. к ООО "Строительная группа "Аверс".

В рамках проведения процедуры конкурсного производства между конкурсным управляющим ООО "Строительная группа "Аверс" и Яловым Святославом Юрьевичем заключен договор цессии от 06.09.219, согласно которого цедент уступает цессионарию права требования к должнику на основании определения суда от 30.08.2017 о взыскании с Синякова А.А. задолженности в сумме 1738500 руб., на основании определения суда от 12.02.2018 о взыскании с Синякова А.А. задолженности в сумме 1734689,87 руб.

Факт наличия непогашенной должником первоначальному кредитору задолженности всего в размере 1913189,87 рублей основного долга, подтверждается данными реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2019 по делу N А50-20514/2016 проведена замена взыскателя с ООО "Строительная группа "Аверс" по определениям суда от 12.08.2018, от 30.08.2018, по исполнительным листам серии ФС N014186770, ФС N11829696 по делу А50-20514/2016 на Ялового Святослава Юрьевича.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК РФ) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

Момент, с которого начисляются данные проценты, зависит от того, когда кредитор узнал или должен был узнать об основаниях недействительности сделки.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Пермского края по делу о банкротстве ООО "Строительная группа Аверс" удовлетворил требования конкурсного управляющего в рамках указанных обособленных споров о признании платежей недействительными, приняв во внимание, в том числе, осведомленность Синякова А.А на момент совершения оспоренных платежей о наличии обстоятельств, которые позволяют сделать вывод о неплатежеспособности ООО "Строительная группа Аверс" ( пункт 2 статья 61.2 Закона о банкротстве, пункт 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве ).

Поэтому Яловой С.Ю. как процессуальный правопреемник конкурсного управляющего ООО "Строительная группа Аверс" вправе был потребовать выплаты процентов за неисполнение Синяковым А.А. вышеуказанных судебных актов, вынесенных с его участием в рамках дела о банкротстве N А50-20514/2016, обратившись с соответствующим заявлением в Арбитражный суд.

Более того, исходя из правовой природы заявленного требования, вытекающего из отношений по исполнению недействительных сделок (платежей) в рамках дела о банкротстве ООО "Строительная группа Аверс", оно подлежало рассмотрению Арбитражным судом (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Таким образом, поскольку требование о взыскании процентов в данном случае являлось частью реституционного требования, Законом о банкротстве прямо предусмотрена подведомственность арбитражному суду требования о выплате процентов вне зависимости от наличия у заявителя и отвечика статуса индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду ошибочны.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 29 сентября 2023 года по делу N А50-23490/2023 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.Ю. Плахова С.В. Темерешева