Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 г. N 13АП-34429/23 по делу N А56-55388/2019

г. Санкт-Петербург

30 ноября 2023 г.

Дело N А56-55388/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 23.11.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34429/2023) индивидуального предпринимателя Буханика Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 по делу N А56-55388/2019/разн., принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Буханика Ивана Владимировича о принятии обеспечительных мер в рамках заявления индивидуального предпринимателя Буханика Ивана Владимировича к конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС" о разрешении разногласий, в деле о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "ГРОССМАНН РУС",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГРОССМАНН РУС", кредитором ИП Бухаником И.В. заявлено о разрешении разногласий относительно размера начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "ГРОССМАНН РУС" и о признании недействительным условия о размере начальной цены продажи дебиторской задолженности должника, утвержденного собранием кредиторов 14.06.2023, а также об установлении начальной продажной цены в размере 1 221 909 руб.

Кроме того, ИП Бухаником И.В. заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов ООО "Центр К", конкурсному управляющему должником и оператору торговой площадки АО "Новые Информационные Сервисы" проводить торги по реализации прав требования ООО "ГРОССМАНН РУС" к НАО "Компрессорный комплекс" (ИНН 7811037607), ООО "Глобал ЭПС Партнерс" (ИНН 7801376449).

Определением суда от 11.09.2023 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В апелляционной жалобе ИП Буханик И.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель ИП Буханика И.В. поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ИП Буханика И.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из смысла данной нормы закона, принятие мер по обеспечению иска является правом суда применить меры, гарантирующие реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Заявление стороны спора о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Из материалов спора не следует, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 по делу N А56-55388/2019/разн. оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Буханика И.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина И.В.Сотов