Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2023 г. N 07АП-12409/20 по делу N А67-2448/2020

город Томск

1 декабря 2023 г.

Дело N А67-2448/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Михайловой А.П.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Шадриной Марии Николаевны (N 07АП-12409/2020 (8)) на определение от 13.09.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2448/2020 (судья Цыбульский Ю. В.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шадриной Марии Николаевны (ОГРНИП 313702816500018, адрес регистрации: 636462, Томская область, г.Колпашево, ул.Победы, д.89, кв.9), принятого по жалобе Шадриной Марии Николаевны на действия внешнего управляющего Глазыриной Ирины Николаевны.

В судебном заседании приняли участие:

от арбитражного управляющего Глазыриной И.Н. - Адамов В.Н. (доверенность от 13.12.2021),

конкурсный управляющий ООО СХП "Колпашевское" - Беспечный А.А. (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Колпашевское" в лице конкурсного управляющего Беспечного Анатолия Анатольевича (далее - ООО СХП "Колпашевское", Беспечный А.А.) 27.03.2020 через систему "Мой Арбитр" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шадриной Марии Николаевны (далее - Шадрина М.Н., ИП Глава КФХ, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.04.2020 заявление Беспечного А.А. судом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 03.08.2020 в отношении ИП Глава КФХ введена процедура несостоятельности - наблюдение, временным управляющим утвержден Олейник Игорь Вячеславович (далее - Олейник И.В.).

Определением от 20.11.2020 в отношении должника введена процедура несостоятельности - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Олейник И.В.

Определением от 02.02.2021 (полный текст от 09.02.2021) Олейник И.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего освобожден, внешним управляющим ИП Глава КФХ утверждена Глазырина Ирина Николаевна (далее - Глазырина И.Н.).

12.05.2021 от Шадриной М.Н. поступила жалоба на бездействие внешнего управляющего, просит признать незаконным бездействие Глазыриной И.Н., отстранить внешнего управляющего Глазырину И.Н. от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве.

Определением от 27.10.2022 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шкробов Анатолий Николаевич (далее - Шкробов А.Н.).

Определением от 13.09.2023 Арбитражного суда Томской области суд отказал в удовлетворении жалобы Шадриной Марии Николаевны на бездействие внешнего управляющего Глазыриной Ирины Николаевны.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шадрина Мария Николаевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт от 13.09.2023 года; вынести новый судебный акт; удовлетворить жалобу Шадриной М.Н. на неправомерные действия внешнего управляющего Глазыриной И.Н. в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что внешний управляющий допускает бездействие в управлении делами должника, что выражается в неосуществлении ухода за крупным рогатым скотом, не произведением оплаты за электро- и водоснабжение, невыплате заработной платы работникам должника, также внешним управляющим была изъята из пользования должника специальная техника (трактор колесный "Беларусь 12200.1") необходимая для ведения хозяйства, в том числе для проведения работ по посадке картофеля.

Внешним управляющим Глазыриной И.Н. с даты своего утверждения трудовые отношения с работниками должны были быть оформлены в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации (далее - ТК РФ), т.к. с 02.02.2021 она являлась руководителем должника, и должна была производить начисление и расчет заработной платы, выяснить ее задолженность, а также численный и персональный состав работников. Сведения о наличии у должника работников, а также о размере задолженности по заработной плате перед работниками в отчете арбитражного управляющего не указаны. Арбитражный управляющий неправомерно обосновывает свое бездействие непередачей документов по работникам должника.

Глазырина И.Н., которая не предпринимала мер по своевременному решению вопроса со стадом крупного рогатого скота (с февраля по ноябрь 2021), принятию этого имущества и планированию мероприятий, связанных с его реализацией в дальнейшем. Техника была необходима Шадриной М.Н. для ведения хозяйственной деятельности по посадке картофеля, в её отсутствие ведение указанной деятельности не представлялось возможным.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный управляющий Глазырина И.Н. и конкурсный управляющий ООО СХП "Колпашевское" представили отзывы на апелляционную жалобу.

Арбитражный управляющий Глазырина И.Н. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Нарушения в деятельности внешнего управляющего не доказаны. Шадрина М.Н. не передала документацию и имущество должника.

Конкурсный управляющий ООО СХП "Колпашевское" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Ссылается на то, что внешним управляющим Глазыриной И.Н. не допущено нарушений закона. Бывшие руководители должника не имели в процедуре банкротства права удерживать имущество и документацию должника, определять порядок их нахождения, хранения и использования. Не доказано наличие непогашенной задолженности перед работниками должника. Они за защитой своих прав не обращаются.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Глазырина И.Н. и конкурсный управляющий ООО СХП "Колпашевское" поддержали письменно изложенную позицию.

Иные участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

При этом апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства Шадриной М.Н. об отложении судебного заседания.

Апелляционный суд учитывал, что само по себе назначение иным судом судебного заседания по делу А67-2448/2020 не лишало Шадрину М.Н. возможности участия в настоящем судебном заседании. Должник не лишен права направит в судебное заседание представителя. Отсутствует приоритет дела, рассматриваемого Арбитражным судом Томской области перед настоящим апелляционным разбирательством. Шадрина М.Н. самостоятельно определяет необходимость своего присутствия в том или ином судебном заседании и несет связанные с этим процессуальные риски.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов, предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

По смыслу названной нормы основанием для удовлетворения жалобы является одновременное установление арбитражным судом фактов неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Заявитель должен указать действия, который должен был совершить арбитражный управляющий, подтвердить возможность их совершения, наличие у арбитражного управляющего возможности для их совершения.

Недоказанность заявителем какого-либо из названных условий исключает возможность признания жалобы обоснованной и, как следствие, ее удовлетворение.

При этом при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

При этом оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением Шадрина М.Н. указывала на то, что управляющий препятствует деятельности КФХ в процедуре внешнего управления, не участвует в деятельности КФХ.

Воспрепятствование деятельности КФХ, по мнению заявителя, выражено в изъятии из пользования должника специальной техники (картофелеуборочный комбайн GRIMME, молокопровод, гребнеобразующая фреза, борона дисковая БДМ, КИР 1,5 косилка-измельчитель, а также из уточнений - трактора колесного "Беларус 1220.1", год выпуска 2009, цвет красный, государственный регистрационный знак 8306 ТУ 70, заводской номер 10900045, N двигателя 479248, приобретен по договору купли-продажи от 20.09.2019 с ООО СХП "Колпашевское"), необходимой для ведения хозяйства (кошения травы, кормления крупного рогатого скота, развоза молочной продукции и посадки картофеля), что приводит к ухудшению имущественного положения должника и влечет невозможность восстановления платежеспособности в рамках процедуры. Неисполнение обязанности по управлению деятельностью должника выражено в: неоплате расходов на электричество, водоснабжение (в том числе незамене счетчика воды на водомерном узле, что повлекло дополнительные расходы на оплату водоснабжения в соответствии с установленными нормативами, а не по фактически потребляемому объему); невыплате заработной платы работникам КФХ; неосуществлении ухода за крупным рогатым скотом должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из отсутствия нарушений со стороны конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Шадрина М.Н. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства - дата регистрации - 14.06.2013, ОГРНИП - 313702816500018.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено определением от 13.04.2020, определением от 03.08.2020 в отношении ИП Глава КФХ введена процедура несостоятельности - наблюдение, определением от 20.11.2020 в отношении должника введена процедура внешнего управления. До 02.02.2021 временным, а затем внешним управляющим ИП Глава КФХ являлся Олейник И.В., с 02.02.2021 внешним управляющим утверждена Глазырина И.Н.

Под внешним управлением крестьянским (фермерским) хозяйством следует понимать, в том числе, управление его имуществом, используемым в хозяйственной и иной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 220 Закона о банкротстве, для проведения внешнего управления крестьянским (фермерским) хозяйством арбитражным судом утверждается внешний управляющий.

Последствия введения внешнего управления установлены статьей 94 Закона о банкротстве. Так, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 указанной - с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; в соответствии с абзацем 4 пункта 1 - с даты введения внешнего управления органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

Основной круг обязанностей (полномочий) внешнего управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) внешнего управляющего незаконными, определен в статье 99 Закона о банкротстве, в частности в соответствии с пунктом 2 данной статьи внешний управляющий обязан принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию; в течение трех рабочих дней с даты окончания инвентаризации имущества должника включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах такой инвентаризации; разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов; вести бухгалтерский, финансовый, статистический учет и отчетность и т.д.

При этом обязанности внешнего управляющего корреспондируется обязанность бывшего руководителя должника обеспечить передачу имущества должника, бухгалтерской и иной документации.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что определениями от 02.12.2020 и от 27.01.2021 в связи с тем, что на самостоятельное требование о предоставлении документов временному управляющему Шадриной М.Н. документы не переданы, удовлетворено заявление временного управляющего Олейника И.В. об истребовании у Шадриной М.Н. документов и сведений.

Определением от 11.12.2020 удовлетворено ходатайство внешнего управляющего Олейника И.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Шадриной М.Н. осуществлять забой скота (коров, телок, нетелей, быков, бычков, лошадей), принадлежащего должнику на праве собственности, а также поручения данных действий третьим лицам, до момента передачи вышеуказанного скота внешнему управляющему по акту приема-передачи.

Во исполнение определения судом 14.12.2020 выдан исполнительный лист ФС 035097628, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области 23.12.2020 возбуждено исполнительное производство N 74346/20/70015-ИП.

Определением от 21.01.2021 удовлетворено ходатайство внешнего управляющего Олейника И.В. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на все движимое, недвижимое имущество, принадлежащее ИП Главе КФХ Шадриной М. Н.

Во исполнение определения о принятии обеспечительных мер 21.01.2021 судом выдан исполнительный лист ФС 035100444, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области 27.01.2021 возбуждено исполнительное производство N 5139/21/70015-ИП.

Из отчета внешнего управляющего Олейника И.В. от 19.01.2021 следует, что на дату составления отчета имущество и документы не переданы. Также в отчете отражено следующее:

* 04.12.2020 конкурсный управляющий ООО СХП "Колпашевское" Беспечный А.А. передал внешнему управляющему Олейнику И.В. по акту приема-передачи Трактор колесный "Беларус 1220.1", год выпуска 2009, цвет красный, государственный регистрационный знак 8306 ТУ 70, заводской номер 10900045, N двигателя 479248 (приобретен должником по договору купли-продажи имущества от 15.09.2019), который передан на хранение ИП Рукавишникову В.В. на основании договора хранения N1 от 04.12.2020;

* 22.12.2020 в адрес внешнего управляющего поступило требование Колпашевской городской прокуратуры от 18.12.2020 N 27ж-2020 о предоставлении сведений о работниках и задолженности по заработной плате. 23.12.2020 в Колпашевскую городскую прокуратуру направлен ответ об отсутствии у внешнего управляющего запрашиваемых сведений;

* по состоянию на 20.11.2020 у должника имелась задолженность 1 очереди (сведения представлены в отчете) и, как указывалось самим должником (согласно представленных Шадриной М.Н. документов и сведений (фотокопии, направленные с адреса электронной почты shadrin-serg@rambler.ru), имелась задолженность по выплате текущей заработной платы перед 12 сотрудниками, которая относится ко 2 очереди текущих требований. У внешнего управляющего Главы КФХ ИП Шадриной М.Н. Олейника И.В. отсутствуют сведения об оплате должником вышеуказанной задолженности, либо об ином размере задолженности перед вышеуказанными лицами. В случае установления внешним управляющим обстоятельств или получения документов, свидетельствующих об ином размере задолженности, вышеуказанные сведения будут скорректированы;

* в связи с не передачей Шадриной М.Н. документов и имущества должника провести инвентаризацию, сформировать конкурсную массу не представилось возможным.

Глазырина И.Н. утверждена внешним управляющим должника определением от 02.02.2021 (дата оглашения резолютивной части).

23.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области Юнусовым Р.И. в рамках исполнительного производства N 5139/21/70015-ИП (по обеспечительным мерам в виде наложения ареста на все движимое, недвижимое имущество, принадлежащее ИП Главе КФХ Шадриной М.Н.) произведен арест следующего имущества должника: картофелеуборочный комбайн, молокопровод, телята крупные 26 голов, телята мелкие 10 голов, коровы 40 голов, нетели 6 голов, телки 24 головы, бык 2 головы, гребнеобразующая фреза, борона дисковая БДМ, КИР 1,5 косилка-измельчитель. Согласно представленному акту документы на недвижимость не представлены. Арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установлен режим хранения с ограничением права пользования. Имущество оставлено на хранение Шадриной М.Н. При этом Шадриной М.Н. в указанном акте указано об отказе от хранения данного имущества и отказе нести ответственность, заявлено о передаче данного имущества временному управляющему (т.2 л.д.48-49).

Постановлением от 25.03.2021 ответственным хранителем перечисленного выше имущества назначена Глазырина И.Н., место хранения имущества установлено по адресу 636464, Томская область, Колпашевский район, г.Колпашево, ул.Науки, д.20. Установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования. Хранитель предупрежден о запрете изменения места хранения арестованного имущества, любой передачи его другим лицам без письменного согласия судебного пристава- исполнителя. Глазыриной И.Н. сделана отметка о том, что для принятия решения по исполнительному производству необходимо время в связи с не передачей документов должником.

В соответствии с представленными в материалы дела актами N N 2, 3, 4 от 25.03.2021 (т.1. л.д.34-40) Глазырина И.Н., представитель управляющего Глазырин О.Н., Беспечный А.А. (заявитель по делу) 25.03.2021 находились по адресу КФХ - Томская область, г.Копашево, ул.Науки, д.20, стр.2, 3, 4, 7, 8, 9.

Актами установлено, что в ходе осмотра на неохраняемой уличной территории, под открытым небом, без каких-либо навесов обнаружен картофелеуборочный комбайн GRIMME. Со слов Шадрина С.В. под сугробами находились: гребнеобразующая фреза, борона дисковая, косилка роторная. Документы на имущество представлены не были.

В ходе осмотра одного из нежилых помещений установлено наличие грузового рефрижератора в разбитом состоянии, запчасти, металлолом. Со слов Шадрина С.В. рефрижератор принадлежит Шадриной М.Н., иное имущество - ООО "Алладин" на основании договора аренды, представить который Шадрин С.В. отказался. В ходе осмотра телятника установлено наличие животных (коровы, быки, телята), принадлежащих предположительно Шадриной М.Н. Провести инвентаризацию КРС, предоставить документы на КРС Шадрина М.Н. отказалась. В связи с не предоставлением описей, учетных регистров, идентификационных номеров животных, списков зарегистрированных животных за должником произвести инвентаризацию КРС и установить принадлежность КРС должнику не представилось возможным. В ходе осмотра офисного помещения телятника обнаружен кабинет, в котором со слов Шадрина С.В. находилась бухгалтерская, финансовая и иная документация, относящаяся к деятельности ООО "Алладин", ИП Главы КФХ Шадриной М.Н. При осмотре установлено, что документы разбросаны по кабинету, не описаны, не пронумерованы, не прошиты, наименование, количество и полный перечень принадлежащих ИП Главе КФХ Шадриной М.Н. документов не представляется возможным.

Из пояснений управляющего техника (картофелеуборочный комбайн GRIMME, гребнеобразующая фреза, борона дисковая, косилка роторная) в связи с тем, что имущество хранилось ненадлежащим образом, должником не эксплуатировалось, также была передана на хранение по договору хранения N 1 от 04.12.2020.

31.03.2021 по ходатайству Глазыриной И.Н. во исполнение определения от 27.01.2021 (об обязании передать по акту приема-передачи (описи) внешнему управляющему документы, сведения и имущество) выдан исполнительный лист ФС 035100458, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области 11.05.2021 возбуждено исполнительное производство N 23797/21/70015-ИП.

Из отчета Глазыриной И.Н. и приложенных к отчету документов следует, что в период с 5 по 13.04.2021 внешним управляющим направлялись запросы, в том числе:

- 06.04.2021 в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Томской области о предоставлении документов и информации в отношении ИП Главы КФХ Шадриной М.Н.: доверенность и иные документы, подтверждающие полномочия Харченко Натальи Викторовны (ООО "Консультант") на подписание бухгалтерской и налоговой отчетности должника; справку (сведения) об открытых/закрытых счетах должника с 01.01.2015 по настоящее время; сведения о последней сданной бухгалтерской и налоговой отчетности; справку (сведения) о системе налогообложения, применяемой должником; копии бухгалтерской и налоговой отчетности за три предшествующих года и по дату получения запроса; копии расчетов по страховым взносам, представленные за три предшествующих года и по дату получения запроса; сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами; сведения (справку) о состоянии расчетов по страховым взносам, налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения - недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств; копии всех имеющихся в отношении должника актов и других материалов налоговых проверок, а также решении, вынесенных по результатам рассмотрения материалов налоговых проверок; сведения о среднесписочной численности сотрудников, представленные за три предшествующих года и по дату получения запроса; копии книг покупок и книг продаж за три предшествующих года и по дату получения запроса; копии справок 2-НДФЛ в отношении всех сотрудников, представленных за три предшествующих года и по дату получения запроса; копии деклараций по ЕСХН и НДС за три предшествующих года и по дату получения запроса;

- 12.05.2021 в адрес ООО "Водоканал-1" о предоставлении - копии первичных документов (договор на предоставление услуг по водоснабжению, счета-фактуры, накладные, акты сверок, платежные поручения, акты сдачи-приемки работ, сопроводительные и иные документы), подтверждающих все имевшиеся правоотношения между ООО "Водоканал-1" (ИНН 7007010138, ОГРН 1077028000906) и ИП Главы КФХ Шадриной М.Н., начиная с 01.01.2017 и по настоящее время; акты сверки задолженности по состоянию на 31.12.2020 и на дату получения запроса;

- 13.05.2021 в адрес ООО "Консультант" Харченко Н.В. о предоставлении заверенных копии первичных документов (договоры купли-продажи, займа, аренды, хранения, и т.д.) счета-фактуры, накладные, акты сверок, платежные поручения, акты сдачи-приемки работ, сопроводительные и иные документы), подтверждающих все имевшиеся правоотношения между ООО "Консультант" и ИП Главы КФХ Шадриной М.Н., ИП Шадриной М.Н. (начиная с 01.01.2017 и по настоящее время; документы, на основании, которых ООО "Консультант" и Харченко Н.В., представляли интересы должника в органах федеральной налоговой службы, структурных подразделениях Пенсионного фонда РФ, территориальных фондах социального и обязательного медицинского страхования, органах государственной статистики и иных государственных организациях; всю имеющуюся в распоряжении ООО "Консультант" и Харченко Н.В. бухгалтерскую и налоговую отчетность, расчеты по страховым взносам сведения о среднесписочной численности сотрудников справок 2-НДФЛ в отношении всех сотрудников должника, декларации по ЕСХН и НДС должника представленных за три предшествующих года и по дату получения запроса.

Кроме того из отчета управляющего также следует, что на основании договора купли-продажи имущества от 24.04.2017, заключенного между должником и ООО СХП "Колпашевское", должником приобретено, но не оплачено в полном объеме следующее имущество:

* здание телятника, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 9391 кв.м, HHB.NO 69232:1000:14:07500, лит.А, адрес (местонахождение) объекта: Томская область, Колпашевский район, г.Колпашево, ул.Науки, стр.7, кадастровый (условный) номер: 70:19:0000008:913,

* здание телятника центр, отделение, назначение нежилое, 1 -этажный, общая площадь 1807,9 кв.м, инв.N 69:232:1000:14:07348, лит. A, Al, А2, адрес (местонахождение) объекта: Томская область, Колпашевский район, г.Колпашево, ул.Науки, стр.8, кадастровый (условный) номер: 70:19:0000008:596;

- склад фуражный (одноэтажное нежилое здание), площадь 72 кв.м, территория комплекса по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул.Науки, д.20 (под демонтаж); -силосная траншея N 3 (сооружение), площадь 1050 кв.м, территория комплекса по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Науки, д. 20 (под демонтаж); - силосная траншея N 4 (сооружение), площадь 1050 кв.м, территория комплекса по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул.Науки, д.20 (под демонтаж).

Также должником приобретено у ООО СХП "Колпашевское" и оплачено, но не зарегистрировано в ЕГРН следующее недвижимое имущество:

1. Здание мех.мастерские, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 1 066,8 кв. м, инв. N 69232:1000:14:07499, лит. А;А1; Томская область, Колпашевский район, г.Колпашево, Науки улица, 20, строен.2, кадастровый (условный) номер: 70:19:0000008:917.

2. Здание Склад хозяйственный, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 781, 6 кв.м., инв. N 69:232:1000:14:07369, лит. А;А1; Томская область, Колпашевский район, г.Колпашево, Науки улица, 20, строен.9, кадастровый (условный) номер:70:19:0000008:898.

3. Объект незавершенного строительства, овощехранилище, назначение: объект незавершенного строительства; площадь застройки 883,3 кв.м., степень готовности 36%, инвентарный N 69:232:1000:14:07834; Томская область, Колпашевский район, г.Колпашево, Науки улица 20, строен.10, условный номер: 70-70-05/095/2009-797.

4. Здание Зерносушильный комплекс, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 847 кв.м., инв. N 69:232:1000:14:07303, лит. А;А1, адрес (местонахождение) объекта: Томская область, Колпашевский район, г.Колпашево, Науки улица, 20, строен.11, Кадастровый (условный) номер: 70:19:0000008:914.

5. Здание Проходная, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 105,4 кв.м., инв.

N 69:232:1000:14:07279, лит. А; адрес (местонахождение) объекта: Томская область, Колпашевский район, г.Колпашево, Науки улица, 20, строен.13, Кадастровый (условный) номер: 70:19:0000008:903.

6. Столярная мастерская (нежилое одноэтажное здание) площадь 143,0 кв. м.; территория комплекса по адресу: Томская область, Колпашевский район, г.Колпашево, ул.Науки,20 (под демонтаж).

В отношении всего вышеуказанного имущества внешнему управляющему не переданы правоустанавливающие документы; план внешнего управления в отсутствие документов о составе имущества должника, дебиторской и кредиторской задолженностей, его имущественных правах и финансовых обязательствах, в отсутствие факта передачи имущества не мог быть разработан, поскольку составление плана внешнего управления должно осуществляться на основании полной и достоверной инвентаризации имущества должника и его финансовых обязательств.

В дальнейшем, на основании экземпляров договоров купли-продажи, принадлежащих ООО СХП "Колпашевское", внешним управляющим зарегистрирован переход права собственности к ИП Глава КФХ Шадрина М.Н.

В отношении сведений о наличии свободных денежных средств и иных средств должника, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника, внешним управляющим указано:

- 05.05.2021 на расчетный счет должника, открытый в ПАО "Томскпромстройбанк" Межрайонной ИФНС N 1 России по Томской области выставлены инкассовые поручения на общую сумму 294 697,40 руб. В связи с отсутствием в распоряжении внешнего управляющего бухгалтерской и налоговой отчетности, правомерность выставления инкассовых поручений проверить не представляется возможным, таким образом на дату составления отчета свободные денежные средства на расчетном счете отсутствуют;

- на дату назначения Глазыриной И.Н. (02.02.2021) остаток на расчетном счете (ПАО "Томатромстройбанк" 40802810706100000479) - 13 275,47 руб. 02.02.2021 - проведены платежи, направленные Олейником И.В. и помещены в картотеку (вознаграждение и расходы по делу о банкротстве); по состоянию на вечер 02.02.2021 остаток на расчетном счете составлял 0 руб.

30.04.2021 внешним управляющим направлено в АО "Томскэнергосбыт" заявление исх. N 30/01 с просьбой заключить (перезаключить) с ИП Главой КФХ Шадриной М.Н. в лице внешнего управляющего Глазыриной И.Н. договор поставки электроэнергии, на следующие энергопринимаюшие объекты: 70040091002308 - здание - адрес расположения г. Колпашево, ул. Науки, д.20, стр.11, описание точки поставки К1002-23; 70040091002308 - здание Телятник-адрес расположения г. Колпашево, ул. Науки, д.20, стр.8, описание точки поставки К1002-23 (т.4 л.д.33).

Письмом исх. N ТЭС/18/560 от 17.05.2021 Глазыриной И.Н. отказано в заключение договора энергоснабжения по причине того, что имеется действующий договор энергоснабжения N 70040091002308 от 18.08.2016, заключенный между АО "Томскэнергосбыт" и ООО СХП "Колпашевское" (т.4 л.д.34).

Определением от 25.05.2021 удовлетворено ходатайство Глазыриной И.Н. об истребовании из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Томской области в отношении ИП Главы КФХ Шадриной М.Н. заверенные копии следующих документов: - бухгалтерской и налоговой отчетности за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года и на последнюю отчетную дату; - расчетов по страховым взносам за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года и на последнюю отчетную дату; - книг покупок и книг продаж за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года и на последнюю отчетную дату; - справок 2-НДФЛ в отношении всех сотрудников за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года и на последнюю отчетную дату; - деклараций по ЕСХН и НДС за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 года и на последнюю отчетную дату.

В материалы дела представлены также запросы внешнего управляющего Глазыриной И.Н. в адрес лиц, указанных в отчете предыдущего управляющего Олейника И.В. в качестве работников, перед которыми у должника имеется задолженность по выплате заработной платы, направленные с целью выяснения наличия трудовых отношений.

Как следует из пояснений управляющего, ответов на данные запросы не поступало.

Задолженность в пользу Миллимова Н.Г. погашена внешним управляющим (т.6 л.д.40).

Кроме того, в рамках обособленного спора N А67-2448-9/2020, судом анализировались обстоятельства, установленные ОМВД России по Колпашевскому району в ходе проверки заявления внешнего управляющего от 19.07.2021 о предполагаемых противоправных действиях Шадриной М.Н., выразившихся в хищении денежных средств в размере 2 451 412,30 руб., под видом выплаты заработной платы, что создало условие для банкротства ИП Главы КФХ Шадриной М.Н. Установлено, что постановлением от 26.10.2022 в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьями 196 (преднамеренное банкротство), частью 3 статьи 160 (присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере) Уголовного кодекса Российской Федерации отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В том числе в ходе проверочных мероприятий внешним управляющим заявлялся довод об отсутствии надлежащих доказательств наличия трудовых отношений с кем-либо из физических лиц, получавших заработную плату за счет денежных средств, снятых со счета должника.

При этом, материалами проверки установлено, что согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС N 1 по Томской области, в период 2020 года ИП ГКФХ Шадриной М.Н. регулярно производились отчисления в отношении 43 работников КФХ, при этом из пояснений опрошенных в ходе проверочных мероприятий работников, пояснений самого Шадрина С.В. следует, что заработная плата работникам выплачивалась как на карточные счета в рамках зарплатных проектов, так и непосредственно наличными денежными средствами под роспись в платежных ведомостях. Доказательства наличия долга перед работниками по заработной плате за 2020 год в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в материалы настоящего спора представлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.07.2021 (т.4 л.д.93, 94) на основании обращения Хилькевич Е.В. и других заявителей. Согласно указанному определению в жалобе указано нижеследующее: совместно с заявителем у работодателя работает еще 10 сотрудников с 01.02.2021 заработная плата и иные выплаты всем сотрудникам не выплачивались.

09.09.2021 внешним управляющим направлен в АО "Томскэнергосбыт" запрос исх. N 09/09 о предоставлении заверенных копий первичных документов (договоры энергоснабжения, счета-фактуры, накладные, акты сверок, платежные поручения, сопроводительные и иные документы), подтверждающих все имевшиеся правоотношения между ПАО "Томскэнергосбыт" (ИНН 7017114680) и ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шадриной М.Н. начиная с 01.01.2017 по дату получения запроса (т.4 л.д.35).

Согласно ответу исх. N ТЭС/18/732 от 13.09.2021 между АО "Томскэнергосбыт" и ИП Главой КФХ Шадриной М.Н. заключен договор энергоснабжения N 70040091001066 от 27.11.2020. Задолженность по договору отсутствует, что подтверждается актом сверки расчетов от 30.06.2021 (т.4 л.д.36, 37).

В соответствии с актом N 4/1 от 05.05.2021 (т.1 л.д.41-47) при осмотре кабинета, расположенного в офисном помещении телятника представителем управляющего Глазыриным, Беспечным А.А. установлено, что документы ИП Главы КФХ Шадриной М.Н. находятся в таком же состоянии, в каком они перечислены в акте осмотра N 4 от 25.03.2021. В связи с чем осуществить приемку приёмку документов ИП Главы КФХ Шадриной М.Н. не представляется возможным. В кабинете также находится бухгалтерская, финансовая и иная документация, относящаяся к деятельности ООО "Алладин".

12.05.2021 Глазыриной И.Н. на имя Врио руководителя Территориального управления Россельхознадзора по Томской области Федулова В.А. направлены заявления:

* исх. 01/12 от 12.05.2021 на исключение (блокировку) доступа в систему ФГИС "ВетИС" и ФГИС "Меркурий" - администратора Шадрина М.Н.;

* исх. 02/12 от 12.05.2021 на регистрацию доступа в систему ФГИС "ВетИС" и ФГИС "Меркурий" внешнему управляющему ИП Главы КФХ Шадриной М.Н. Глазыриной И.Н. 17.05.2021. получен доступ в систему "Ветис.Паспорт".

26.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области Юнусовым Р.И. вынесено постановление об окончании возбужденного исполнительного производства N 23797/21/70015-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю. В обоснование указано, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Колпашевскому району Шкарлухановым А.А. от 08.06.2021 N 70015/21/123227 отказано в удовлетворении жалобы Глазыриной И.Н. на постановление об окончании исполнительного производства.

Постановлением заместителя руководителя УФССП России по Томской области Вершининым О.Ю. от 07.07.2021 N 70905/21/6359 отменено постановление от 08.06.2021 N 70015/21/123227, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области поручено принять новое решение по жалобе Глазыриной И.Н. на постановление об окончании исполнительного производства.

27.07.2021 начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области Куликов С.В. вынес постановление N 70015/21/168659 об отказе в удовлетворении жалобы.

Решением Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6709/2021 от 25.02.2022 признано незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы, принятое начальником отделения - старшим судебным приставом отделения судебных приставов по Колпашевскому району управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области Куликовым Сергеем Викторовичем 27.07.2021, проверенное на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В том числе судебным актом установлено, что не подтверждена неоднократная неявка взыскателя (Глазыриной И.Н.) на совершение исполнительных действий с целью воспрепятствования исполнения исполнительного документа; не подтверждена совокупность обстоятельств, указанных в оспариваемом постановлении в подтверждение того, что взыскатель (Глазырина И.Н.) создал препятствия в исполнении исполнительного документа.

Суд обязал ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 решение от 25.02.2022 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6709/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области - без удовлетворения.

21-24.03.2023 в рамках исполнительного производства N 90650/22/70015-ИП судебным приставом-исполнителем переданы представителю управляющего документы по актам приема-передачи (т.6 л.д.1 -20).

22-23.03.2023 по актам приема-передачи имущества Шадрина М.Н. передала внешнему управляющему недвижимое имущество, а также транспортное средство (Газ 21Р) (т.6 л.д.21- 34).

В материалы дела также представлена ветеринарная справка на вывоз сельскохозяйственных животных (т.3 л.д.149).

Таким образом, с учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что в рамках процедуры внешним управляющим допущено бездействие.

Как верно указал суд первой инстанции, эффективность работы внешнего управляющего во многом зависит от наличия у него документов о предшествующей деятельности должника.

Обычная хозяйственная деятельность может быть блокирована или существенным образом ущемлена вследствие неисполнения обязанности по передаче внешнему управляющему документации, принадлежащей должнику.

Более того, отсутствие у внешнего управляющего документации может затрагивать не только права самого должника, но и права контрагентов, с которыми должник состоит в хозяйственных взаимоотношениях.

Материалами дела подтверждается, что Глазыриной И.Н. (как и предыдущим управляющим - Олейником И.В.) в ситуации, когда на протяжении длительного времени документы и имущество управляющему не передавались, тем не менее предпринимались меры по получению от должника и третьих лиц соответствующих документов и сведений (при этом суд при оценке доводов об уклонении Глазыриной И.Н. от принятия документов и имущества в том числе принимает во внимание выводы суда, сделанные в рамках рассмотрения дела N А67-6709/2021).

При этом Шадрина М.Н., с учетом приоритета своих же интересов, могла позаботиться о своевременной передаче (отправке) необходимых документов и сведений управляющему (его представителям), в том числе сведений о наличии работников, задолженности перед ними, сведений о заключенных с поставщиками ресурсов договорах и наличии соответствующей задолженности (в случае наличия) и иных необходимых для хозяйственного управления КФХ документов, в том числе, могла поставить управляющего в известность о необходимости замены водосчетчика (доказательства того, что представленный в материалы дела акт осмотра водомерного узла был в распоряжении управляющего - в материалы дела не представлено).

Доказательств объективной невозможности у Шадриной М.Н. передать необходимые документы и сведения, поставить управляющего в известность о необходимости замены водосчетчика, в материалы дела не представлено.

Доводы о том, что документы, касающиеся трудовых отношений с работниками, не могли быть переданы управляющему в связи с тем, что КФХ Шадрина М.Н. является действующим хозяйством, а в соответствии с положениями статьи 62 Трудового кодекса Российской по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое); копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно, правомерно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные и основанные на неверном понимании норм права.

Сведения, имеющиеся в иных представленных в дело документах об отсутствии задолженности перед работниками за 2020 год противоречат сведениям о наличии такой задолженности в 2020 году, указанным в отчете внешнего управляющего Олейника И.В., при этом согласно пояснениям Олейника И.В., отраженным в отчете, данная задолженность указана со слов должника и может быть скорректирована после представления соответствующих документов.

Кроме того доказательства того, что в конкурсной массе имелись денежные средства для несения соответствующих расходов, в деле также отсутствуют.

Суд первой инстанции правомерно согласился с доводом управляющего о том, что сельскохозяйственные животные не могли быть приняты управляющим без документального подтверждения принадлежности их именно Шадриной М.Н.

В отсутствие подтверждения принадлежности животных именно Шадриной М.Н. и объективной возможности их принять, у внешнего управляющего отсутствовала обязанность по уходу за животными.

Отклоняя доводы заявителя о том, что Глазыриной И.Н. удерживалась техника, принадлежащая должнику, суд правомерно принял во внимание, что в материалы обособленного спора не представлено доказательств обращения к управляющему (его представителям) с соответствующими требованиями (представленное в материалы дела обращение с требованием о передаче трактора для хозяйственной деятельности, как справедливо отмечает управляющий, датировано 24.06.2021 и направлено в адрес управляющего 27.06.2021, тогда как настоящая жалоба подана заявителем 12.05.2021).

При этом из представленного плана внешнего управления не усматривается продолжения хозяйственной деятельности КФХ, в том числе выращивание картофеля. Основными мероприятиями плана являются: реализация части уборочной техники, реализация крупного рогатого скота, реализация части недвижимого имущества.

То обстоятельство, что Глазыриной И.Н. техника с установленного места хранения была перемещена и передана на хранение по ранее заключенному договору, принимая во внимание, что данные действия предпринимались с целью обеспечения ее сохранности (иного не доказано), само по себе основанием для удовлетворения жалобы в рамках дела о банкротстве не является.

Иные доводы Шадриной М.Н., в том числе относительно предполагаемых мотивов действий управляющего, судом отклоняются, так как носят вероятностный характер.

Недоказанность заявителем того, что обжалуемые действия (бездействие) внешнего управляющего должника повлекли нарушение прав и законных интересов кредиторов либо причинили ему убытки, влечет отказ в удовлетворении заявления.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.09.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2448/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шадриной Марии Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П. Михайлова Н.Н. Фролова