Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2023 г. N 09АП-70059/23 по делу N А40-169144/2022

г.Москва

04 декабря 2023 г.

Дело N А40-169144/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воргулевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Росагролизинг"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2023 по делу N А40-169144/22

по иску ИП Чернова Владимира Александровича (ИНН 165047759280, ОГРНИП 319169000199477), ООО "Центрсельхозхимии" (ИНН 1655262023, ОГРН 1131690003554)

к АО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)

третьи лица: ООО "Эльбрус", ООО "Профибизнес"

о признании недействительными уведомление, об обязании передать предметы лизинга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов: Асулбегов А.И. по доверенностям от 19.10.2023, 16.10.2023, диплом ВСА 1092450 от 30.06.2010;

от ответчика: Белков Я.О. по доверенности от 29.12.2022, диплом ААА 1208471 от 29.06.2013;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ИП Чернов Владимир Александрович и ООО "Центрсельхозхимии" обратились в Арбитражный суд города Москвы с требованием к АО "Росагролизинг" о признании недействительными уведомлений об отказе от исполнения договоров лизинга, уведомлений о переводе на осуществление лизинговых платежей без учета скидки, об обязании передать предметы лизинга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2023, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 оставлены без изменения.

Ответчик обратился с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023.

Определениями от 08.09.2023 в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы 18.01.2023 отказано.

Ответчик не согласился с определением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представитель истцов поддержал определение, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, представил отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В силу ч.4 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

В заявлении ответчик просит разъяснить порядок начисления присужденной в пользу истцов судебной неустойки в условиях передачи присужденного к возврату имущества в разные даты.

В решении Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2023 указано, что в случае неисполнения АО "Росагролизинг" настоящего судебного акта в части изъятия у АО "Росагролизинг" и передаче ООО "Центрсельхозхимии" имущества взыскать с АО "Росагролизинг" в пользу ООО "Центрсельхозхимии" неустойку в размере 368 172 руб. за каждый день неисполнения обязательства по передаче имущества ООО "Центрсельхозхимии" после вступления в законную силу настоящего судебного акта и в случае неисполнения АО "Росагролизинг" настоящего судебного акта в части изъятия у АО "Росагролизинг" и передаче ИП (Главы КФХ) Чернова В.А. имущества взыскать с АО "Росагролизинг" в пользу ИП (Главы КФХ) Чернова В.А. неустойку в размере 156 570 руб. за каждый день неисполнения обязательства по передаче имущества ИП (Главы КФХ) Чернова В.А. после вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Таким образом, удовлетворяя требования истцов о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, необходимые для разъяснения решения от 18.01.2023, в данном случае отсутствуют, поскольку решение не содержит неясностей и не должно вызывать трудностей в порядке начисления присужденной в пользу истцов судебной неустойки.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта ввиду отсутствия обстоятельств, необходимых для их разъяснения.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 по делу N А40-169144/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Алексеева