Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2023 г. N 18АП-14954/23 по делу N А47-20304/2019

г. Челябинск

04 декабря 2023 г.

Дело N А47-20304/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Матвеевой С.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Столпака Сергея Павловича, Рыженковой Анны Владимировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2023 по делу N А47-20304/2019 о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2019 на основании заявления акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Оренбургского филиала возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Родник" (далее - СНТ СН "Родник", СНТ, должник).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2020 (резолютивная часть от 30.01.2020) требования кредитора признаны обоснованными, в отношении СНТ СН "Родник" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сероглазов Руслан Равильевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 37 от 29.02.2020.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2020 (резолютивная часть от 04.06.2020) в отношении СНТ СН "Родник" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сероглазов Руслан Равильевич, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 112 от 27.06.2020.

Столпак С.П. обратился с заявлением в порядке ст. 60 Закона о банкротстве о признании незаконным протокола собрания кредиторов от 06.06.2023

Конкурсный управляющий должника представил для рассмотрения в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и обратился с заявлением о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2023 конкурсное производство в отношении должника завершено.

С указанным определением не согласились Столпак Сергей Павлович, Рыженкова Анна Владимировна (далее - податели жалоб), обратившись с апелляционными жалобами, в которых просит определение отменить, ссылаясь на то, что не все мероприятия конкурсного производства выполнены. По мнению апеллянтов судом не учтен факт потребления и оплаты электроэнергии садоводами. Указали на не представление конкурсным управляющим необходимых бухгалтерских документов должника, для оценки судом реального положения в СНТ. Судом не дана оценка доводам о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей.

Судом на основании ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела, приложенные к жалобе Рыженковой А.В. дополнительные доказательства, согласно перечня, поскольку подтверждаемые ими обстоятельства входят в предмет исследования по настоящему обособленному спору и подлежат оценке в целях принятия законного и обоснованного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на ЕФРСБ размещено сообщение N 11498845 от 22.05.2023 о проведении собрания кредиторов СНТ СН "Родник", назначенного на 06.06.2023, с повесткой - завершение процедуры конкурсного производства.

Сообщением N 11701932 от 13.06.2023 конкурсной управляющий уведомил о результатах собрания кредиторов, проведенном 06.06.2023, большинством голосов ("за" голосовал кредитор АО "Энергосбыт Плюс", 100%) принято решение о завершении конкурсного производства.

Как определено пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в том числе если заявление подано юридическим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Пунктом 3 статьи 12 Закона о банкроте определено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом также учитываются разъяснения пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве определено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

В данном случае, собранием кредиторов, проведенным 06.06.2023, большинством голосов ("за" голосовал кредитор АО "Энергосбыт Плюс", 100%) принято решение о завершении конкурсного производства. Оснований полагать, что указанным собранием нарушены права кредиторов, иных лиц участвующих в деле о банкротстве не имеется.

Ссылки Столпака С.П. о том, что конкурсным управляющим работа по процедуре проделана не в полном объеме, несостоятельны.

Так судом установлено, что реестр требований кредиторов должника закрыт 27.08.2020, требования первой очереди в реестре отсутствуют, требования второй очереди -376 207 руб., требования третьей очереди - 1 408 012,14 руб.

Инвентаризация имущества должника проведена предыдущим конкурсным управляющим, о чем составлены соответствующие инвентаризационные описи.

Сведения о проведенной инвентаризации опубликованы на официальном сайте ЕФРСБ.

В настоящее время за должником зарегистрированное имущество не числится.

Доказательств, свидетельствующих о действительной возможности увеличения конкурсной массы должника, отсутствуют.

За период конкурсного производства в отношении должника конкурсным управляющим приняты следующие меры по установлению имущества должника и формированию конкурсной массы:

- проведена инвентаризация имущества должника;

- сделаны запросы в регистрирующие органы, налоговый орган по месту учета должника;

- истребованы документы у Столпака С.П., в том числе сведения о дебиторах и кредиторах. Конкурсным управляющим получен исполнительный лист от 31.03.2021 года N ФС 034679848. Документы не переданы по настоящее время.

- предъявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности Столпак С.П. по денежные обязательства должника. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего имуществом СНТ СН "Родник" о привлечении к субсидиарной ответственности Столпака Сергея Павловича - отказано (постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023).

Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, не выявлены.

Собранием кредиторов, проведенным 06.06.2023, большинством голосов ("за" голосовал кредитор АО "Энергосбыт Плюс", 100%) принято решение о завершении конкурсного производства.

Сведения о расходах конкурсного управляющего указаны в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности.

Из отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства следует, что все необходимые мероприятия выполнены, возможность пополнения конкурсной массы должника отсутствует.

Замечаний к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, отчету об использовании денежных средств должника кредиторами представлено не было.

Конкурсный управляющий указывает, что доказательства, свидетельствующие о действительной возможности увеличения конкурсной массы должника, отсутствуют, имущества должника в процедуре конкурсного производства не выявлено, за должником зарегистрированное имущество не числится.

Отказывая в удовлетворении требований о признании решения незаконным и завершая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из отсутствия документального подтверждения наличия иного имущества и денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, принял во внимание, что конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Оснований для отмены судебного акта, исходя из доводов жалобы, не имеется в силу следующего.

Из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве следует, что целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Ко дню судебного заседания конкурсным управляющим должника суду первой инстанции представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника от 04.07.2023, по своей форме и содержанию соответствующий требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, из которого следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, установив, что доводов о проведении дополнительных мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов, которые требуется еще провести конкурсному управляющему в процедуре конкурсного производства, кредиторами не приведено, а доказательств, свидетельствующих о наличии или возможности выявления имущества должника, пополнения конкурсной массы и реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в материалы дела не представлено, приняв во внимание, что при указанных условиях дальнейшее ведение процедуры нецелесообразно, способствует увеличению расходов, что противоречит задачам и целям конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным завершить конкурсное производство.

Доводы жалобы о проведении не всех мероприятия конкурсного производства, судом не учтен факт потребления и оплаты электроэнергии садоводами, о не представление конкурсным управляющим необходимых бухгалтерских документов должника, основанием к отмене судебного акта не являются и правового значения не имеют, поскольку не свидетельствуют о наличии возможности пополнения конкурсной массы должника, являются предположительными, следовательно, не препятствуют завершению конкурсного производства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2023 по делу N А47-20304/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы Столпака Сергея Павловича, Рыженковой Анны Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

С.В. Матвеева А.Г. Кожевникова