Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2023 г. N 10АП-24015/23 по делу N А41-59714/2023

г. Москва

06 декабря 2023 г.

Дело N А41-59714/23

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ИП Гаспаряна Вадима Арменаковича на решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2023 по делу N А41-59714/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Гаспаряна Вадима Арменаковича (ИНН 503810461231, ОГРНИП 313503834600029) к ООО "Вайлдберриз" (ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449) о признании штрафа незаконным, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гаспарян Вадим Арменакович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о признании штрафа в размере 9 900 000 руб. незаконным, о взыскании денежных средств в размере 477 340 руб.

Исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Гаспарян Вадим Арменакович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ИП Гаспаряновм В.А. (далее принципал, истец) и ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (далее агент, ответчик) был заключен Договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее оферта, договор), согласно которой продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательству за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товар на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала к договору (далее -покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.

Условия оферты размещены в открытом доступе на портале поставщиков в телекоммуникационной сети интернет по адресу https://seller.wildberries.ru.

В соответствии с пунктом 2.1. оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала к договору Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.5. оферты Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании продавца, но не превышающей сумму обязательств Вайлдберриз перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе "баланс" на портале. Требование о выплате денежных средств, полученных от реализации товара покупателям, может быть предъявлено продавцом исключительно с использованием функционала портала.

Пунктом 7.6. договора (оферты) стороны определили, что неотъемлемыми частями Договора являются:

- Правила использования Портала;

- Правила упаковки и маркировки Товара;

- Правила приемки и возврата Товара;

- Форма Акта приемки Товаров;

- Форма Отчета о продажах;

- Правила расчета Размера Вознаграждения;

- Правила определения размера Коэффициента Вознаграждения Вайлдберриз (кВВ);

- Правила оказания услуг;

- Правила выкупа товара;

- Правила установления коэффициента выкупной цены;

- Форма уведомления о выкупе.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 03.02.2023 ответчик уведомил истца о том, что с 07.02.2023 запрещена торговля курительных смесей всех видов. 06.02.2023 истцом осуществлена последняя отгрузка данного вида товаров и удалены все карточки товаров. 10.02.2023 ответчик выставил истцу штраф в размере 9 900 000 руб. за нарушение правил площадки, а именно за размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ (курительные смеси). В счет начисленного штрафа ответчик за период с 06.02.2023 по 07.06.2023 удержал денежные средства в размере 477 340 руб. Однако, законодательством Российской Федерации не запрещена продажа безникотиновой продукции посредством интернет-ресурсов. Данный запрет является внутренним документом ответчика оформленный новостью 03.02.2023. Истец не давал своего согласия на удержание указанной суммы в счет штрафа, со штрафом не согласен, о чем заявил в обращении от 20.02.2023 на портале и в направленной ответчику претензии.

Данные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленного истцом скриншота детализации суммы удержания от 10.02.2023 ответчик начислил истцу штраф в размере 9 900 000 руб. N документа 86046642 за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ (курительные смеси). При раскрытии детализации по указанному документу раскрываются карточки товара с указанием, реализуемого истцом - жидкости для вейпов.

Согласно отчетам N 26943915 от 20.02.2023, N 26451466 от 13.02.2023, N 26451467 от 13.02.2023, N 27415858 от 27.02.2023, N 28366378 от 13.03.2023, N 29323915 от 27.03.2023, N 28841537 от 20.03.2023, а также карточек товаров к данным отчетам ответчик удержал денежные средства за реализацию истцом жидкости для вейпов.

Между тем, истцом не учтено, что разделом 1 оферты "Определения" стороны определили, что условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте WILDBERRIES, а также Правила - условия по отдельным вопросам продажи товаров и оказания услуг Вайлдберриз, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных Договором, в том числе указанных Правил, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в п. 8.2 Правил, Вайлдберриз вправе требовать уплаты продавцом неустойки за размещение продавцом на Портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, - в размере 25 000 рублей за один факт нарушения (п. 8.3 Правил).

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон N 15-ФЗ от 23.02.2013) розничная торговля табачной продукцией осуществляется в магазинах и павильонах.

В целях настоящей статьи под магазином понимается здание или его часть, специально оборудованные, предназначенные для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченные торговыми, подсобными, административно - бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже; под павильоном понимается строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно рабочее место или несколько рабочих мест. В случае отсутствия в населенном пункте магазинов и павильонов допускается торговля табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами в других торговых объектах или развозная торговля табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами.

Пунктом 3 статьи 19 Закона N 15-ФЗ от 23.02.2013 предусмотрен запрет розничной торговли табачной продукцией или никотиносодержащей продукцией, кальянами в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 указанной статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 указанной статьи.

Федеральным законом "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 N 15-ФЗ дан исчерпывающий перечень торговых точек, где возможна продажа табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, при этом, установлен запрет дистанционным способом продажи.

Таким образом, продажа табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции посредством портала Вайлдберриз противоречит не только оферте, но и действующему законодательству Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 N 10АП-13390/2023 по делу N А41-35282/2023, постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 N 10АП-13528/2023 по делу N А41-36620/2023, постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 N 10АП-13388/2023 по делу N А41-34644/2023.

Истцом предлагался к продаже через портал сайта Вайлдберриз товар (жидкость для вейпов и тд), запрещённый к продаже дистанционным способом продажи.

Поскольку в соответствии с условиями пункта 3.2. оферты сумма штрафа, подлежащая оплате, может быть в одностороннем порядке удержана Вайлдберриз из денежных средств, полученных от реализации товаров покупателям, подлежащих перечислению продавцу в соответствии с пунктом 4.5. договора, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для перечисления истцу задолженности в размере 477 340 руб.

Требование же истца в части признания в судебном порядке незаконным начисления истцу ответчиком штрафов в размере 9900000 руб. не направлено на восстановление нарушенного права, ввиду отсутствия самостоятельной обязанности истца по уплате данной суммы штрафов ответчику.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно счел, что исковые требования удовлетворению не подлежат

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2023 по делу N А41-59714/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Беспалов