Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2023 г. N 10АП-805/23 по делу N А41-85079/2021

г. Москва

06 декабря 2023 г.

Дело N А41-85079/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Семикина Д.С., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Волковой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе ООО "Инвест Ойл" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2022 года по делу N А41-85079/21,

при участии в заседании:

от ООО "Инвест Ойл" - Смирнов А.Л., доверенность от 20.02.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2022 ООО "Омегастрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ехвая Екатерина Александровна.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании договора уступки требования от 02.07.2020, заключенного между ООО "Омегастрой" и ООО "Инвест Ойл", недействительной, и применении последствий недействительности сделки.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции бывшим руководителем должника Нестеровым Ю.Л. в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено о фальсификации представленных ООО "Инвест Ойл" актов приема-передачи векселей. Данное заявление не было проверено судом в установленном законом порядке в отсутствие оригиналов документов, о фальсификации которых было заявлено, и признании их недопустимыми и неотносимыми доказательствами в соответствии со статьями 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 по делу N А41-85079/21 признан недействительным договор уступки требования от 02.07.2020, заключенный между ООО "Омегастрой" и ООО "Инвест Ойл"; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Комплексный центр инженерно-технического обеспечения" перед ООО "Омегастрой" по договору о подключении к централизованной системе водоотведения N К-1 от 25.05.2015 на сумму 160000000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Инвест Ойл" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 по делу N А41-85079/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

04.10.2023 через канцелярию суда от ООО "Инвест Ойл" поступило ходатайство о возврате денежных средств перечисленных на депозитный счет суда для проведения экспертизы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 по делу N А41-85079/21 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

В судебное заседание представитель ООО "Инвест Ойл" просил возвратить с депозитного счета суда в адрес ООО "Инвест Ойл" денежные средства в размере 39000 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходе рассмотрения данного обособленного спора в суде апелляционной инстанции бывшим руководителем ООО "Омегастрой" Нестеровым Ю.Л. было заявлено о фальсификации представленных ООО "Инвест Ойл" актов приема-передачи указанных векселей.

Денежные средства за проведение экспертизы в размере 28000 руб. перечислены Нестеровым Ю.Л. на депозитный счет апелляционного суда платежными поручениями N 476061 от 03.04.2023, N 430424 от 17.04.2023.

Представителем ООО "Инвест Ойл" Смирновым А.Л. перечислены денежные средства на депозитный счет суда в размере 39000 руб. на проведение экспертизы платежными поручениями N 155593 от 25.04.2023, N 276364 от 22.06.2023.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 в целях проверки заявления о фальсификации в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО "Единый центр экспертизы" Абрамчук К.Р.

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

Кем, Нестеровым Ю.Л. или иным лицом, выполнены подписи на актах приема-передачи векселей от 21.08.2020, от 24.07.2020, от 24.07.2020, от 01.09.2020?

Согласно заключению эксперта N 735/23 подписи от имени Нестерова Ю.Л. на актах приема-передачи векселей от 21.08.2020, от 24.07.2020, от 24.07.2020, от 01.09.2020 выполнены не Нестеровым Ю.Л., а иным лицом.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 по делу N А41-58079/21 денежные средства в размере 28000 руб. перечислены ООО "Единый центр Экспертизы" с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы по делу N А41-85079/21.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что оспариваемые документы были представлены в материалы дела ООО "Инвест Ойл", а судебный акт вынесен в пользу ООО "Омегастрой", арбитражный апелляционный суд считает необходимым отнести расходы по оплате проведенной по настоящему делу экспертизы на ООО "Инвест Ойл".

Таким образом, с депозитного счета суда Нестерову Ю.Л. подлежат перечислению денежные средства в сумме 28000 рублей.

ООО "Инвест Ойл" подлежит перечислению с депозитного счета суда излишне уплаченные денежные средства в размере 11000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Нестерову Юрию Леонидовичу с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 28000 руб.

Возвратить ООО "Инвест Ойл" с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суд 11000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Д.С. Семикин А.В. Терешин