Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2023 г. N 09АП-48848/23 по делу N А40-193541/2022

г. Москва

05 декабря 2023 г.

Дело N А40-193541/22

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Александровой Г.С., Савенкова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Яндекс.драйв"

на решение Арбитражного суда города. Москвы от 05 июня 2023 года

по делу N А40-193541/22, принятое судьёй Махалкиным М.Ю. (16-1181),

по иску ООО "Мэйджор профи" (ИНН 5024117159, ОГРН 1105024008044)

к ООО "Яндекс.драйв" (ИНН 7704448440, ОГРН 5177746277385)

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Малков К.В. по доверенности от 17.02.2023,

диплом ВСГ 0321920 от 20.06.2007;

от ответчика: Теселкин И.С. по доверенности от 15.09.2022,

диплом ВМА 0141884 от 21.06.2011;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мэйджор Профи" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс.Драйв" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 2 966 400 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2023 года по делу N А40-193541/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от иска. Отказа мотивирован тем, что стороны урегулировали спор путем переговоров, в связи с чем необходимость в судебной защите нарушенного права отпала.

В соответствии с п.2. ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.

Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст.151 АПК РФ, стороне понятны.

Основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333. 40 НК РФ, в случае отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу: до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 49, п.4.ч.1 ст. 150, 110, 266-268, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Мэйджор профи" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2023 года по делу N А40-193541/22 отменить. Производство по делу N А40-193541/22 прекратить.

Возвратить ООО "Мэйджор профи" (ИНН 5024117159, ОГРН 1105024008044) из средств федерального бюджета 19 112 руб. (девятнадцать тысяч сто двенадцать) рублей государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению N 37773 от 30.08.2022.

Возвратить Федоровой Елизавете Михайловне (ИНН 744612465445) из средств федерального бюджета 3 000 руб. (три тысячи рублей) государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчика, уплаченной по платежному поручению N 652476 от 04.07.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков