Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2023 г. N 10АП-20306/23 по делу N А41-98243/2017

г. Москва

06 декабря 2023 г.

Дело N А41-98243/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Муриной В.А., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Куколева Артема Дмитриевича на определение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2023 по делу N А41-98243/17,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41- 98243/17, возбужденное на основании определения от 07.12.2017, о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений", в отношении которого решением от 09.10.2018 открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Куколев А.Д., о чем 20.10.2018 опубликованы соответствующие сведения в газете "Коммерсантъ" N 193.

Определением суда от 5.4.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Ефимов С.А.

В рамках рассматриваемого дела 09.02.2023 (согласно данным информационной системы электронного документооборота "Мой Арбитр") в Арбитражный суд Московской области обратился конкурсный управляющий с ходатайством об истребовании от предыдущего конкурсного управляющего Куколева А.Д. документов, на основании которых в 2015 году из собственности должника выбыли земельный участок с кадастровым номером 50:29:0030203:241, жилой дом с кадастровым номером 50:29:0030203:759, сведений об оплате обязательств по покупке 187 квартир, расположенных в МКД ЖК "Красково-Олимпийский" (2015 год ввода в эксплуатацию), с кадастровыми номерами 50:22:0060703:47, 50:22:0060703:24, 50:22:0060703:38, 50:22:0060703:10868, 50:22:0060703:11575, от Росреестра по Московской области договоров долевого участия, актов приема-передачи земельных участков с кадастровыми номерами 50:22:0060703:47, 50:22:0060703:24, 50:22:0060703:38, 50:22:0060703:10868, 50:22:0060703:11575, которые выбыли из собственности должника, а также документов, на основании которых из собственности должника выбыли объекты недвижимости с кадастровыми номерами 50:29:0030203:241, 50:29:0030203:759.

Определением от 03.08.2023 Арбитражный суд Московской области ходатайство конкурсного управляющего Ефимова С.А. удовлетворил.

Истребовал от:

- арбитражного управляющего Куколева А.Д. (117593, г. Москва, а/я 55) документы, на основании которых в 2015 году из собственности должника выбыли земельный участок с кадастровым номером 50:29:0030203:241, жилой дом с кадастровым номером 50:29:0030203:759, сведения об оплате обязательств по покупке 187 квартир, расположенных в МКД ЖК "Красково-Олимпийский" (2015 год ввода в эксплуатацию), с кадастровыми номерами 50:22:0060703:47, 50:22:0060703:24, 50:22:0060703:38, 50:22:0060703:10868, 50:22:0060703:11575,

- Филиала ППК "Роскадастр" по Московской области (ИНН 7708410783, адрес: 143026, Московская обл., Одинцовский р-он, рп. Новоивановское, ул. Агрохимиков, д. 6) документы (договоры долевого участия, акты приема-передачи), на основании которых из собственности должника выбыли земельные участки с кадастровыми номерами 50:22:0060703:47, 50:22:0060703:24, 50:22:0060703:38, 50:22:0060703:10868, 50:22:0060703:11575, 50:29:0030203:241, 50:29:0030203:759.

Не согласившись с принятым судебным актом, Куколев Артем Дмитриевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 66 АПК РФ установлен порядок представления и истребования доказательств.

В соответствии с ч. 4 этой статьи лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Об истребовании доказательств выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств (ч. ч. 6, 7 и 8 ст. 66 АПК РФ)

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены назначенным Законом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

При смене арбитражных управляющих предыдущий управляющий передает вновь назначенному все имеющиеся у него бухгалтерские документы и имущество должника.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 53 от 21.12.17 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Между тем, ходатайство конкурсного управляющего не содержит конкретный перечень документов, которые Куколев А.Д. должен передать конкурсному управляющему ЗАО "Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений" Ефимову С.А..

Более того, конкурсный управляющий Ефимов С.А. истребовал сведения, часть из которых мог получить самостоятельно, часть из которых была ему передана.

Документы, на основании которых в 2015 году из собственности должника выбыли земельный участок с кадастровым номером 50:29:0030203:241, жилой дом с кадастровым номером 50:29:0030203:759, конкурсный управляющий Ефимов С.А. мог получить самостоятельно, обратившись в органы Росреестра.

Сведения об оплате обязательств по покупке 187 квартир арбитражным управляющим Куколевым А.Д. брались из банковских выписок по расчётным счетам Должника.

Банковские выписки были переданы Куколевым А.Д. конкурсному управляющему Ефимову С.А.

Доказательств обращения конкурсного управляющего Ефимова Сергея Александровича в ППК Роскадастр по Московской области, в Управление Росреестра по Московской области о получении договоров долевого участия и актов приема передачи, в материалы дела не представлены. Ефимов С.А. имеет право самостоятельно обратиться в органы Росреестра за предоставлением запрашиваемых сведений и документов.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание исполнение Куколевым А.Д. обязанности по передаче конкурсному управляющему всей имеющейся в его распоряжении документации, отсутствие доказательств недобросовестности Куколевым А.Д., арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего конкурсного управляющего должника, а также от Филиала ППК "Роскадастр" по Московской области, в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2023 по делу N А41-98243/17 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03.08.2023 по делу N А41-98243/17 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ЗАО "Дирекция по строительству и реконструкции зданий и сооружений" Ефимова С.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.В. Шальнева