Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2023 г. N 09АП-76946/23 по делу N А40-49920/2023

г. Москва

06 декабря 2023 г.

Дело N А40-49920/23

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Ю.Н. Кухаренко, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023 по делу N А40-49920/23

по иску ПАО "Россети Московский регион"

к индивидуальному предпринимателю Щеглову Алексею Валерьевичу,

третьи лица - АО "Мосэнергосбыт", индивидуальный предприниматель Туркин Петр Юрьевич,

о взыскании 605 343 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Соколов К.А. (доверенность от 10.10.2022),

от ответчика - Колотильщикова Е.В. (доверенность от 26.04.2023),

от третьих лиц - извещены, представители не вились,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Щеглову Алексею Валерьевичу (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, неосновательного обогащения в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии 440 444 рубля 01 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 26.01.2023 в размере 64 009 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023 в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что длительный период заключения договора энергоснабжения не связан с какими-либо недобросовестными действиями ответчика.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Отзывы на апелляционную жалобу третьими лицами не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчиком и энергосбытовой компанией на момент возникновения спорных правоотношений в установленном порядке не был заключен договор энергоснабжения.

По факту выявленного потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения в отношении ответчика истцом составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической от 21.05.2021 N 327/ЭА-ю.

ПАО "Россети Московский регион" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 77 624 кВт*ч на сумму 528 532 рубля 80 копеек.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется, в случае смены собственника энергопринимающего устройства, с даты возникновения у нового собственника права собственности на энергопринимающее устройство при условии соблюдения новым собственником установленного законом срока для направления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении соответствующего энергопринимающего устройства. Для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопринимающее устройство. При заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) при смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электроэнергии (мощности) на розничных рынках не признается бездоговорным:

- в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком потребителей на обслуживание;

- в период заключения указанного договора при обращении потребителя, намеревающегося заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности); при смене собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электроэнергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В силу пункта 28 Основных положений N 442 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется в случае заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающ их устройств.

Оказание услуг по передаче электрической энергии законодательство по сроку также связывает с датой начала снабжения электрической энергии, подтверждаемой выпиской из договора энергоснабжения или договора купли-продажи электрической энергии (пункт 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

Таким образом, подача электрической энергии возможна только после осуществления технологического присоединения.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что технологическое присоединение, подтверждённое актом, выданным ГБУ "Жилищник Гагаринского района" в 2021 году, полностью соответствует технологическому присоединению, определенному в Разрешении 2007 года, прибор учета "Меркурий 230 ART-01 CN" N 36324005, установленный в помещении ответчика, исправен, не заменялся, сведения об этом также имеются в Акте N 327/ЭА-ю от 21.05.2021, присоединение к сетям ПАО "Россети Московский регион" осуществлено через сети жилого дома с использованием указанного прибора учета, пломба, установленная на указанном приборе учета, не нарушена.

Таким образом, самовольное подключение до расчётных приборов учета жилого дома в период с 24.12.2020 до 01.04.2021 собственниками помещения не осуществлялось, в помещении установлен прибор учета "Меркурий 230 ART-01 CN" N 36324005, пломбы на приборе учета, установленном в помещении не нарушены, погрешности в учете потребленной электроэнергии не установлено, фактически потреблённая электроэнергия составляет 2262,35 кВт*ч и фактически равна предоставленному собственникам нормативу в размере 2262,46 кВт*ч.

Ответчик своевременно предпринял меры для заключения договора энергоснабжения, в связи с чем потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора до принятия на обслуживание нового абонента не является бездоговорным. Сама по себе длительность процедуры заключения договора не связана с какими-либо недобросовестными действиями ответчика.

В рассматриваемом случае факт бездоговорного потребления электрической энергии не подтвержден достаточными и допустимыми доказательствами, напротив, представленные ответчиком доказательства подтверждают отсутствие факта бездоговорного потребления ответчиком, что исключает наличие неосновательного обогащения на его стороне.

Вопреки позиции ответчика, ПАО "Россети Московский регион" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 21.09.2023 в установленный срок - 20.10.2023, без пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, о чем свидетельствуют отметки почтового отделения на конверте.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023 по делу N А40-49920/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Ю.Н. Кухаренко О.Н. Лаптева