г. Тула |
|
7 декабря 2023 г. |
Дело N А54-3783/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2023.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.10.2023 по делу N А54-3783/2017 (судья Белов Н.В.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Лапия" (далее по тексту - ООО "Лапия") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Страховая компания "Опора" (390000, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д.27, пом. Н118, ОГРН 1037739437614, ИНН 7705103801, далее по тексту - АО "СК ОПОРА") в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 2 118 127 руб. 21 коп.
Решением от 14.05.2019 АО "СК Опора" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2).
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, Иркутская область, г.Братск, Центральный, ул.Южная, 23, ОГРН 1023800837279, ИНН 3804002162) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ 26.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении требования в размере 1 854 822 758 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 30.11.2020 заявление оставлено без движения. В материалы дела 07.12.2020 от заявителя поступили дополнительные документы.
Определением арбитражного суда от 09.12.2020 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.02.2021 производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ приостановлено до рассмотрения заявления Арбитражным судом Иркутской области о признании недействительными договора о передаче страхового портфеля от 05.03.2018, заключенного между АО "Страховая компания Опора" и ООО "СК "Ангара" со всеми дополнительными соглашениями к нему, договора о передаче страхового портфеля от 19.03.2018, заключенного между АО "Страховая компания Опора" и ООО "СК "Ангара" со всеми дополнительными соглашениями к нему, о применении последствий недействительности сделок.
Через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 28.09.2022 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ, о возобновлении производства по заявлению, так как определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2022 по делу N А19- 20854-567/2018-94 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СК "Ангара" о признании недействительными договоров о передаче страхового портфеля от 05.03.2018, о передаче страхового портфеля от 19.03.2018. Определение в порядке апелляционного производства не обжаловалось, вступило в законную силу 26.08.2022.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.10.2022 производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ возобновлено.
От АО "Страховая компания Опора" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ 29.09.2023 в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о прекращении производства по рассмотрению заявления ООО "СК "Ангара" о включении в реестр требований кредиторов АО "СК Опора" требования в сумме 1 854 822 758 руб. 88 коп.
Определением суда от 10.10.2023 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ (665717, Иркутская область, г.Братск, Центральный, ул.Южная, 23, ОгРН 1023800837279, ИНН 3804002162, адрес для направления корреспонденции - 1278994, г.Москва, ГСП-4) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 854 822 758 руб. 88 коп. прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в апелляционный суд с жалобой о его отмене.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции ошибочно указал на то, что ходатайство о прекращении производства по делу исходит от ООО "СК "Ангара". Указывает на то, что поскольку кредитор с заявлением о прекращении производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов не обращался, выводы, положенные в основу определения от 10.10.2023, не соответствую содержанию имеющихся в материалах дела доказательств.
В поступившем в суд от АО "Страховая компания Опора" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ отзыве на апелляционную жалобу, конкурсный управляющий должника ссылается на то, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2021 по делу N А19-20854/2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2022 по тому же делу, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СК "Ангара" о взыскании убытков в размере в размере 1 854 822 758,88 рублей с Романенко Александра Николаевича, Фроловой Ларисы Александровны, Кондратенкова Александра Витальевича, ООО "ЭФИК" и АО "СК Опора" отказано, таким образом, спор между сторонами по настоящему предмету был рассмотрен ранее, имеется вступивший в законную силу судебный акт по тождественному спору, которым в удовлетворении требований кредитора отказано. В связи с изложенным, конкурсным управляющим АО "СК Опора" было подано ходатайство от 28.09.2023 N 98к/181894 о прекращении производства по рассмотрению заявления ООО "СК "Ангара" в рамках дела NА54-3783/2017, возражения на ходатайство о прекращении производства от ООО "СК "Ангара" в материалы обособленного спора представлены не были.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что определением суда от 10.10.2023 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 854 822 758 руб. 88 коп. прекращено.
Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что в судебном заседании 18.01.2023 представитель ГК АСВ просил суд прекратить производство по заявлению, от заявителя 29.09.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от заявления, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял отказ от заявления.
При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в связи со следующим.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Однако исходя из материалов дела, ходатайство о прекращении производства по делу от 28.09.2023 N 98к/181894 поступило именно от конкурсного управляющего АО "СК Опора" (т.707 л.д.107), а не от заявителя по обособленному спору - конкурсного управляющего ООО "СК "Ангара". В связи с этим суд первой инстанции неправомерно принял отказ от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 854 822 758 руб. 88 коп. от АО "СК Опора" в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку АО "СК Опора" не является заявителем по данному обособленному спору.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК "Ангара" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, оснований для разрешения судом апелляционной инстанции дела по существу не имеется, следовательно, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.10.2023 по делу N А54-3783/2017 отменить.
Направить заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении требования в размере 1 854 822 758 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.Г. Тучкова |
Судьи |
Ю.А. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-3783/2017
Должник: АО "Страховая компания Опора"
Кредитор: ООО "Лапия"
Третье лицо: Алейников Сергей Николаевич, Алиева Забида Зубайруевна, Андрусенко Ирина Александровна, Бахарев Иннокентий Александрович, Белокопытов Андрей Геннадьевич, Беляев Денис Владимирович, Боев Сергей Александрович, Бывшева Анна Аедреевна, Варнаков Андрей Викторович, Воробьев Константин Васильевич, Горелышев Дмитрий Игоревич, Двадцатый арбитражный апелляционнный суд, Департамент страхового рынка ЦБ РФ, Джишкариани Ирина Вахтанговна, Джишкариани Тенгиз Владимирович, Дорошенко Анастасия Анатольевна, Евсикова Татьяна Анатольевна, Ефименко Александра Игоревна, Жирнов Евгений Валерьевич, Жихарева Ксения Сергеевна, Жуков Евгений Евгеньевич, Ларин Максим Валерьевич, Максимов Сергей Михайлович, Максимова Валерия Сергеевна, Малюгина Ирина Николаевна, Межрайонная ИФНС России N2 по Рязанской области, Нурмагомедов Магомед Исаевич, ООО "Премиум Авто Транс", ООО "Финанс Секьюритиз", Паньков Андрей Вадимович, Попов Алексей Александрович, Представитель Чебакова В.С. по доверенности: Роголёва Татьяна Валерьевна, Рудаков Сергей Геннадьевич, Саламандык Андрей Сергеевич, Сергиенко Алексей Валентинович, Старикова Ольга Станиславовна, Токарев Павел Константинович, Трещалин Владислав Дмитриевич, Тросницкий Евгений Игоревич, Тросницкий Иван Евгеньевич, Тугова Виктория Андреевна, Управление федеральной регистрационной службы по Рязанской области, Урусов Аслан Аниуарович, Фомина Наталья Николаевна, Хворостинин Сергей Анатольевич, Хорошилова Алина Сергеевна, Центральный банк РФ (Банк России), Чебаков Валерий Сергеевич, Челидзе Тэа Георгиевна, Шаповалов Александр Васильевич, Яковлев Антон Александрович
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2025 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
29.11.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3151/2024
23.07.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
24.05.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1812/2024
26.04.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8036/2023
25.04.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1438/2024
25.04.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1425/2024
25.04.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1437/2024
25.04.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1426/2024
23.04.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1533/2024
29.03.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
27.03.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
21.02.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-136/2024
27.12.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7944/2023
18.12.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
15.12.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6527/2023
07.12.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7773/2023
29.09.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
17.07.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
05.07.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
22.06.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3165/2023
10.05.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1546/2023
24.04.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1050/2023
18.04.2023 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1355/2023
08.02.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
29.11.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6798/2022
17.11.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
16.11.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6576/2022
11.11.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6265/2022
10.11.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6578/2022
07.11.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6577/2022
31.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6574/2022
27.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6575/2022
03.10.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5026/2022
02.08.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
26.07.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2571/2022
26.07.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2100/2022
18.07.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
08.04.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1280/2022
04.04.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1285/2022
29.03.2022 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-8757/2021
08.02.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
23.11.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
18.11.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
13.10.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6134/2021
17.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4236/2021
11.08.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4545/2021
19.07.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
16.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2347/2021
01.04.2021 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7200/20
25.01.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
15.01.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
22.10.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3901/20
21.10.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5460/20
15.10.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5462/20
04.09.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3668/20
03.08.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
07.07.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3088/20
26.11.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7679/19
26.11.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6787/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
08.11.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
07.11.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6789/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
15.10.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6783/19
14.10.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5635/19
14.10.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
10.10.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
03.10.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6112/19
01.10.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
25.09.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4517/19
04.09.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5644/19
29.08.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
26.08.2019 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
14.05.2019 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
28.04.2018 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
11.04.2018 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
13.11.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7372/17
31.10.2017 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6993/17
19.10.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4730/17
25.09.2017 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-3783/17
31.08.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4907/17