Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2023 г. N 09АП-64244/23 по делу N А40-126657/2023

г. Москва

11 декабря 2023 г.

Дело N А40-126657/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Федорова И.А. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2023 по делу N А40-126657/2023, принятое судьей Фортунатовой Е.О. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ГКА Прайм" (ОГРН 1227700064580) к ИП Федорову И.А. (ОГРНИП 315774600402626) о взыскании убытков и процентов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 126 484, 29 рублей в возмещение убытка, 2 313, 10 рублей процентов с последующим начислением по день оплаты долга, 2 500 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы, а так же заявлено требование о взыскании 20 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью решения суда от 24 августа 2023 иск удовлетворен о взыскании 126 484, 29 рублей в возмещение убытка, 2 500 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы, а так же удовлетворено требование о взыскании 10 000 рублей в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований истца отказано.

Ответчик не согласился с резолютивной частью решения суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать, указывая, что данная апелляционная жалоба краткая и впоследствии будет дополнена основаниями к отмене решения суда.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к документально обоснованным выводам о доказанности истцом предусмотренного статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации состава, размера убытка и правомерности иска о возмещении вреда на основании статей 1064, 1079 Кодекса.

Так же суд первой инстанции установил правомерность требований о возмещении расходов за проведение экспертизы и о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик определение суда апелляционной инстанции от 14 сентября 2023 по настоящему делу не исполнил и не привел оснований, по которым обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Судом апелляционной инстанции оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суда не установлено.

Истец в установленном порядке не обжалует решение суда в части отказа в требованиях, поэтому законность и обоснованность решения суда при отсутствии возражений от сторон в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяются судом апелляционной инстанции в обжалуемой ответчиком части.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2023 по делу N А40-126657/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИП Федорова И.А. (ОГРНИП 315774600402626) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев