Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2023 г. N 15АП-18722/23 по делу N А53-19568/2023

город Ростов-на-Дону

11 декабря 2023 г.

дело N А53-19568/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца: представителя Кузьминой У.И. по доверенности от 30.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макарова Сергея Петровича

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 09.10.2023 по делу N А53-19568/2023

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России"

(ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Макарову Сергею Петровичу (ОГРНИП 320619600089980, ИНН 615146270615)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Макарову Сергею Петровичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.12.2021 N 52210DBOCIIR2Q0AQ0QS9B за период с 31.01.2023 по 10.05.2023 (включительно) в размере 529 695 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 495 096 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 34 598 руб. 44 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части своевременного погашения кредита и процентов по нему.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2023 с индивидуального предпринимателя Макарова Сергея Петровича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору от 24.12.2021 N 52210DBOCIIR2Q0AQ0QS9B за период с 31.01.2023 по 10.05.2023 в размере 495 096 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 34 598 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 594 руб.

Решение мотивировано тем, что задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчиком не приведено доводов, касающихся существа рассматриваемого спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

При названных обстоятельствах, апелляционный суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора от 24.12.2021 N 52210DBOCIIR2Q0AQ0QS9B (далее - кредитный договор) выдало кредит индивидуальному предпринимателю Макарову Сергею Петровичу (далее - заемщик) в сумме 500 000 руб. на срок 36 мес. под 21% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) N 40802810252090104156 за период с 24.12.2021 по 25.05.2023.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.01.2023 по 10.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 529 695 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг - 495 096 руб.

80 коп., просроченные проценты - 34 598 руб. 44 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что истец подтверждает представленным расчетом задолженности.

05.04.2023 заемщику направлено требование (N 800929 83 44810 4) о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд с иском.

При принятии решения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт перечисления денежных средств в сумме 500 000 руб. во исполнение кредитного договора, подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) N 40802810252090104156 за период с 24.12.2021 по 25.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае договор заключен в форме единого письменного документа.

Согласно условий кредитного договора от 24.12.2021 N 52210DBOCIIR2Q0AQ0QS9B, истец предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком доказательств погашения задолженности, образовавшейся по кредитному договору не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции с ответчика в пользу истца правомерно взыскано 495 096 руб. 80 коп. задолженности по договору.

Истцом также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 34 598 руб. 44 коп.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 4.1 заявления на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в условиях кредитования, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению.

Согласно условиям кредитного договора денежные средства были предоставлены заемщику на срок 36 мес. под 21% годовых.

Банк предоставил заемщику льготный период кредитования на условиях, определенных в разделе 6 условий кредитования. При выполнении заемщиком условий предоставления (действия) льготного периода кредитования, указанных в п. 6.1 условий кредитования, проценты за пользование кредитом заемщику не начисляются (п. 4.2 кредитного договора).

Сроки и порядок оплаты процентов, установленных плат по кредиту, порядок начислений неустоек определяется Кредитным договором, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению (п. 4.4 кредитного договора).

Расчет процентов, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов по договору правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. уплачена не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации установлен предельный срок отсрочки или рассрочки по уплате налога продолжительностью один год.

В соответствии с правовым подходом, выраженным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Поскольку принятием постановления апелляционного суда рассмотрение дела в порядке апелляционного производства окончено, госпошлина по апелляционной жалобе в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2023 по делу N А53-19568/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова Сергея Петровича (ОГРНИП 320619600089980, ИНН 615146270615) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко Р.Р. Илюшин