Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2024 г. N Ф08-14082/23 по делу N А53-19568/2023

г. Краснодар

05 июня 2024 г.

Дело N А53-19568/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 июня 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) и ответчика - индивидуального предпринимателя Макарова Сергея Петровича (ИНН 614770538422, ОГРН 317619600125199), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Макарова Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу N А53-19568/2023, установил следующее.

ПАО "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Макарову Сергею Петровичу (далее - предприниматель) с иском о взыскании 495 096 рублей 80 копеек задолженности по кредитному договору от 24.12.2021 N 52210DBOCIIR2Q0AQ0QS9B и 34 598 рублей 44 копеек процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 10.05.2023.

Решением суда от 09.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.12.2023, иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, спор рассмотрен судами первой и апелляционной инстанций в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте проведения судебных заседаний. В период рассмотрения спора судом предприниматель осуществлял платежи по кредитному договору.

В отзыве на кассационную жалобу банк просит оставить судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, банк (кредитор) и предприниматель (заемщик) посредством системы дистанционного банковского обслуживания заключили кредитный договор в форме заявления от 24.12.2021 N 52210DBOCIIR2Q0AQ0QS9B о присоединении к условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта", по условиям которого заемщику установлен лимит в сумме 500 тыс. рублей на 36 месяцев под 21% годовых (расчетный период погашения выбранного лимита кредитования - ежемесячно; срок погашения обязательного платежа - в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода).

Предоставление кредита подтверждено выпиской по банковскому счету заемщика с 24.12.2021 по 25.05.2023.

Банк 05.04.2023 направил предпринимателю требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, ссылаясь на наличие у предпринимателя просроченной задолженности.

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по кредитному договору по предоставлению заемщику денежных средств, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, руководствуясь положениями статей 160, 309, 310, 434, 809, 810, 811, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности иска.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, отзыв на исковое заявление с возражениями относительно доводов истца, а также доказательства, обосновывающие возражения, не представило, в судебных заседаниях не участвовало.

Обращаясь с кассационной жалобой, предприниматель указал на ненадлежащее уведомление его о начавшемся судебном процессе.

Утверждение подателя жалобы о его ненадлежащем извещении о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания подлежит отклонению кассационным судом, как не соответствующее материалам дела.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из ЕГРИП.

Из материалов дела видно, что копия определения от 14.06.2023 о принятии искового заявления к производству и копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлены предпринимателю по адресу места жительства (трек-номера 34498784342671 и 34498786476503) и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, в том числе осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Предприниматель не представил доказательств неполучения корреспонденции по вине органа почтовой связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необеспечение предпринимателем получения судебной корреспонденции по адресу его регистрации является риском самого лица, которое несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При данных обстоятельствах по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Доводы предпринимателя о его ненадлежащем извещении судом апелляционной инстанции несостоятельны.

Определение суда апелляционной инстанции о принятии к производству апелляционной жалобы и назначении дела к судебному разбирательству изготовлено 14.11.2023 и в соответствии с установленным порядком размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 1511.2023.

Судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего применение документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Указанное определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

Предприниматель является лицом, участвующим в деле, извещалось судом первой инстанции о рассмотрении дела, подавало апелляционную жалобу, соответственно, обязано самостоятельно отслеживать движение дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

Довод жалобы о том, что при вынесении решения судом не учтены платежи, произведенные ответчиком в рамках договора в период рассмотрения судом спора, не может быть принят во внимание, поскольку он впервые заявлен в кассационной жалобе, в судах первой и апелляционной инстанций не приводился. Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма задолженности определена банком неверно, а также контррасчет задолженности и процентов материалы дела не содержат. В материалы дела ответчиком платежные документы не представлены. Довод кассационной жалобы относительно расчета задолженности носит абстрактный характер, без конкретных ссылок на допущенные ошибки в расчете суммы долга и платежные документы, которыми он частично погашен. Документы, свидетельствующие об оплате задолженности, должны быть учтены при исполнении судебного акта. Неблагоприятные последствия для ответчика являются следствием его процессуального бездействия, а не судебной ошибки.

Пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" содержит следующие разъяснения. Часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств. Доводы лиц, участвующих в деле, относительно фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, которые не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и судами первой и апелляционной инстанций не устанавливались, не принимаются во внимание и не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанции.

Судебные акты содержат оценку доказательств и доводов лиц, участвующих в рассмотрении спора, в обоснование их требований и возражений, раскрытых в ходе судебного разбирательства.

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по делу N А53-19568/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев О.Л. Рассказов