Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 г. N 14АП-8905/23 по делу N А13-14451/2020

г. Вологда

12 декабря 2023 г.

Дело N А13-14451/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 декабря 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.,

при участии от финансового управляющего Никоновой Татьяны Вячеславовны представителя Мельниковой Е.А. по доверенности от 14.08.2023, от общества с ограниченной ответственностью "Сфера" Горбуновой А.А. по доверенности от 04.09.2023, от Федеральной налоговой службы в лице Управления федеральной налоговой службы по Вологодской области Кузнецовой Е.А. по доверенности от 19.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Железова Алексея Валентиновича Никоновой Татьяны Вячеславовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 11 октября 2023 года по делу N А13-14451/202020,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.11.2020 принято к производству заявление Житневой Любови Анатольевны о признании Железова Алексея Валентиновича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 08.04.2021 Железов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Никонова Татьяна Вячеславовна.

Финансовый управляющий Никонова Т.В. обратилась 14.03.2023 в суд с заявлением к должнику, Широчину Игорю Николаевичу (далее - ответчик), в котором просила:

признать недействительными договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - ООО "Сфера", Общество) от 24.01.2019, протокол общего собрания участников ООО "Сфера" от 24.01.2019; применить последствия недействительности сделок, а именно признать право собственности на 25 % в уставном капитале Общества за ООО "Сфера"; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - Инспекция) внести изменения в государственный реестр юридических лиц;

признать недействительными сделки по выплате дивидендов в пользу Широчина И.Н., а именно: протокол общего собрания участников ООО "Сфера" от 22.07.2019 в части выплаты дивидендов в размере 1 000 000 руб., протокол общего собрания участников ООО "Сфера" от 20.12.2019 в части выплаты дивидендов в размере 1 500 000 руб., протокол общего собрания участников ООО "Сфера" от 23.10.2020 в части выплаты дивидендов в размере 925 000 руб., протокол общего собрания участников ООО "Сфера" от 15.03.2021 в части в пользу в размере 400 000 руб.; применить последствия недействительности сделок, взыскав с ответчика в пользу ООО "Сфера" денежные средства в размере 2 825 000 руб.

Определением суда от 22.03.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество, Рыжкова Ульяна Сергеевна, Инспекция.

Определением суда от 24.09.2023 (резолютивная часть от 18.09.2023) произведена замена третьего лица Инспекции на Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области.

Определением суда от 11.10.2023 (резолютивная часть от 25.09.2023) требование финансового управляющего оставлено без рассмотрения.

Финансовый управляющий Никонова Т.В. с судебным актом не согласилась, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемое определение, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал жалобу.

В отзыве и в заседании суда представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель Инспекции оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим причинам.

Оставляя заявление финансового управляющего без рассмотрения, суд первой инстанции принял во внимание тот факт, что требование об оспаривании сделки заявлено в рамках дела о банкротстве гражданина Железова А.В.

В рассматриваемом случае финансовый управляющий оспаривает сделки, совершенные не должником, а другими лицами - Обществом и Широчиным И.Н.

Между тем положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предоставляют право оспаривать сделки третьих лиц в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), в деле о банкротстве должника подлежат рассмотрению только заявления об оспаривании сделок должника, а также сделок, совершенных другими лицами за счёт должника.

Пунктом 3 Постановления N 63 предусмотрено, что предметом оспаривания в деле о банкротстве могут являться не только собственно сделки, совершенные непосредственно должником, но и другими лицами за счёт имущества должника. Содержание абзацев седьмого и восьмого пункта 17 Постановления N 63 предполагает, что любые сделки должника, интерес в оспаривании которых заключается в пополнении конкурсной массы либо направлен на защиту любых интересов заявителя как конкурсного кредитора в рамках дела о банкротстве, могут быть оспорены только в рамках дела о банкротстве должника.

Оценивая доводы финансового управляющего Никоновой Т.В. о том, что спорная сделка является сделкой, совершенной за счёт должника, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств того, что оспариваемая кредитором сделка направлена на уменьшение конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции, в свою очередь, отмечает, что доказательство того, что в результате оспариваемых сделок будет произведено пополнение конкурсной массы, апеллянтом не представлено.

Должник стороной оспариваемых финансовым управляющим сделок не является, сделки совершены не должником и не за его счёт.

Между тем иски должника о признании недействительными иных сделок, стороной которых он не является, могут быть предъявлены и рассмотрены только в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

При предъявлении такого заявления в рамках дела о банкротстве суд оставляет его без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права.

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 октября 2023 года по делу N А13-14451/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Железова Алексея Валентиновича Никоновой Татьяны Вячеславовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Г. Писарева С.В. Селецкая