Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2023 г. N 11АП-18059/23 по делу N А65-31119/2022

14 декабря 2023 г.

Дело N А65-31119/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4

апелляционную жалобу Сельскохозяйственного Снабженческо-Сбытового Перерабатывающего Аграрного Потребительского Кооператива "Индейка"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2023 года об отказе в принятии обеспечительных мер

в рамках дела N А65-31119/2022

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Залесный",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 ноября 2022 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "КаМП", г.Казань, о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Залесный", с.Большие Ключи, Зеленодольский район, РТ, (ИНН 1656041323 ОГРН 1071690076237), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2022 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года (резолютивная часть от 09 марта 2023 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Залесный", с.Большие Ключи, Зеленодольский район, РТ, (ИНН 1656041323 ОГРН 1071690076237), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждён Гиматов Руслан Альбертович, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18 марта 2023 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Сельскохозяйственного Снабженческо-Сбытового Перерабатывающего Аграрного Потребительского Кооператива "Индейка", РТ, Зеленодольский р-н, с.Большие Ключи (ОГРН 1161673050252, ИНН 1648042309) о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания, назначенного на 20 октября 2023 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2023 года отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сельскохозяйственный Снабженческо-Сбытовой Перерабатывающий Аграрный Потребительский Кооператив "Индейка" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2023 года, удовлетворить заявленное требование.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 07 декабря 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2023 года об отказе в принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-31119/2022, в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения ущерба заявителю.

В пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) разъяснено, что меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее также - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 13 ГПК РФ, глава 8 АПК РФ, глава 7 КАС РФ).

Согласно пункту 14 Постановления N 15 рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ). Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Закон о банкротстве позволяет кредиторам заявить свои требования должнику в любой процедуре банкротства, однако согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения требования заявляются кредиторами для целей участия в первом собрании кредиторов, на котором по существу решается дальнейшая судьба должника (выбор последующей процедуры банкротства, либо решение о заключении мирового соглашения), определяется саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, утверждаются требования к его кандидатуре, а также решаются иные важные вопросы, влияющие на дальнейший ход рассмотрения дела о банкротстве должника.

Большинство решений по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принята такая обеспечительная мера, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 данного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Системное толкование указанных норм Закона о банкротстве позволяют сделать вывод о том, что основным принципом является принцип равенства кредиторов, обеспечивающий каждому конкурсному кредитору право контроля за проведением процедур банкротства, начиная с принятия решений на первом собрании кредиторов.

При решении вопроса о наличии оснований для отложения рассмотрения дела о банкротстве и проведения первого собрания кредиторов необходимо принять во внимание необходимость соблюдения баланса интересов всех кредиторов, предоставления им максимальной возможности участия в первом собрании кредиторов; размер заявленных кредиторами требований, а также, с учетом даты судебного заседания по рассмотрению требований кредиторов, выясняет возможность отложения проведения первого собрания кредиторов в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему Гиматову Руслану Альбертовичу проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Залесный", до рассмотрения судом по существу требования кредитора акционерного общества "Кукморский завод Металлопосуды", г. Кукмор.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2023 года (дата резолютивной части 25 сентября 2023 года) требования кредитора -акционерного общества "Кукморский завод Металлопосуды", г. Кукмор рассмотрены.

Таким образом, препятствия для проведения первого собрания кредиторов отпали.

Кроме того, как правомерно отмечено судом первой инстанции, кредитор СССПАПК "Индейка" не является мажоритарным кредитором должника и голос кредитора не имеет определяющего значения при голосовании на собрании кредиторов.

Доводы кредитора о том, что судом первой инстанции заранее сделаны выводы относительно предъявленного требования отклоняются судебной коллегией, поскольку указанных выводов обжалуемый судебный акт не содержит.

Более того, собрание кредиторов, назначенное на 20.10.2023 проведено, о чем 23.10.2023 опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ.

Вопрос о принятии обеспечительных мер утратил свою актуальность.

Решением суда от 30.11.2023 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

С учетом изложенного, заявление о принятии обеспечительных мер правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2023 года об отказе в принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-31119/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Ю.А. Бондарева Н.А. Мальцев