Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2023 г. N 09АП-79486/23 по делу N А40-16065/2023

город Москва

13 декабря 2023 г.

дело N А40-16065/23

Резолютивная часть постановления оглашена 30.11.2023.

Полный текст постановления изготовлен 13.12.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Таркетт Рус"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023 по делу N А40-16065/23,

по заявлению АО "Таркетт Рус"

к Федеральной антимонопольной службе

третье лицо - ООО "Интернэшнл Вайнил Компани-Восток"

о признании незаконным отказа;

при участии:

от заявителя - Кадышева О.В. по доверенности от 20.12.2022, Султанов А.Р. по доверенности от 10.03.2023;

от заинтересованного лица - Полякова Д.В. по доверенности от 30.11.2022;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: АО "Таркетт Рус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной антимонопольной службы от 12.01.2023 N КТ/1023/23 в предоставлении возможности ознакомиться с материалами проверки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2023, определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023, в связи с удовлетворением ходатайства Федеральной антимонопольной службы о приостановлении производства по настоящему делу, производство по делу N А40-16065/23 приостановлено до рассмотрения по существу кассационной жалобы Федеральной антимонопольной службы по делу N А40-16065/23 Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

АО "Таркетт Рус" с вынесенным определением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО "Интернэшнл Вайнил Компани-Восток", представитель в судебное заседание не явился, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители общества и антимонопольного органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Законность и обоснованность вынесенного по делу определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, обязательным условием приостановления производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является объективная невозможность разрешения данного дела до рассмотрения спора по иному делу. Такая невозможность означает, что, если производство по настоящему делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречивых судебных актов.

При этом обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

В случае приостановления производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, должно быть определено, в чем заключается правовая связь указанных дел (взаимосвязь указанных дел по предмету иска) и какое преюдициальное значение по вопросам о существенных обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по приостанавливаемому делу, имеет решение, которое может быть вынесено судом по другому, взаимосвязанному с рассматриваемым делом.

В настоящем случае, судом первой инстанции определена правовая взаимосвязь между вопросами, рассматриваемыми в указанных судебных процессах, а также преюдициальное значение выводов Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылка АО "Таркетт Рус" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2022 по делу N А40-300439/2019 не применима в рассматриваемом деле.

Оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023 по делу N А40-16065/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова