Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2023 г. N 09АП-77670/23 по делу N А40-191296/2019

г. Москва

13 декабря 2023 г.

Дело N А40-191296/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Шведко О.И., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маркова Л.Л.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 по делу N А40- 191296/19, вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

о взыскании с Маркова Льва Львовича и ООО "Инвесткапстрой" в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Инвесткапстрой Плюс" 183 429 502 руб. 61 коп. солидарно,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвесткапстрой Плюс",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Инвесткапстрой Плюс" - Блиндер А.С. по доверенности от 09.01.2023,

Марков Лев Львович - лично, паспорт РФ,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 г. ООО "Инвесткапстрой Плюс" (ОГРН 1127746770854, ИНН 7718903315) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев Антон Владимирович (ИНН 246522571368, адрес: 115191, г. Москва, а/я 22 Лебедеву А.В.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2020 г. Лебедев Антон Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО "Инвесткапстрой Плюс". Конкурсным управляющим должника утвержден Кубелун Валерий Янкелевич (ИНН 773600510080, адрес: 117105, г. Москва, а/я 9, Кубелуну В.Я.). Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ООО "Инвесткапстрой Плюс" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Инвесткапстрой Плюс" Маркова Льва Львовича, Будник Юлию Валерьевну, Тишинову Надежду Николаевну, Прыгунова Сергея Михайловича, Афонскую Елену Александровну, Соколова Антона Геннадьевича, Милушкина Сергея Юрьевича, Усанова Александра Андреевича, ООО "Инвесткапстрой" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 г. отменено.

К субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Инвесткапстрой Плюс" привлечены Марков Лев Львович и ООО "Инвесткапстрой". Вопрос по определению размера субсидиарной ответственности приостановлен до окончания расчета с кредиторами.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2022 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 г. оставлено без изменения.

13.03.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "Инвесткапстрой Плюс" Кубелун В.Я. об установлении размера субсидиарной ответственности Маркова Льва Львовича и ООО "Инвесткапстрой" в сумме 190 356 686,61 руб.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 08.09.2023 г. взыскал с Маркова Льва Львовича и ООО "Инвесткапстрой" в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "Инвесткапстрой Плюс" 183 429 502 руб. 61 коп. солидарно.

Не согласившись с указанным определением, Марковым Л.Л. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что при организации торгов были допущены нарушения; сделка по заключению займа являлась кабальной.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Представителем конкурсного управляющего было заявлено ходатайство об уменьшении размера субсидиарной ответственности в связи с частичным погашением требований кредиторов до 183 429 502 руб. 61 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции верно посчитал, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 134-ФЗ) размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Судом установлено, что в настоящее время в реестр требований кредиторов ООО "Инвесткапстрой Плюс" включены требования кредиторов на общую сумму 181 744 816,01 руб. 61 коп., а размер текущих требований с учетом частичного погашения составляет 1 684 686,60 руб.

Учитывая изложенное, размер ответственности Маркова Льва Львовича и ООО "Инвесткапстрой" по обязательствам ООО "Инвесткапстрой Плюс" составляет 183 429 502 руб. 61 коп.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не относятся к настоящему спору.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию результатов торгов по продаже имущества Должника и судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В своей апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушения, допущенные в ходе проведения торгов, между тем, торги по продаже имущества Должника не признаны недействительными, с подобным иском Ответчик не обращался.

Судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности Маркова Л.Л. и ООО "Инвесткапстрой" вступил в законную силу. Основания определены в указанном судебном акте.

Таким образом, Марков Л.Л. обоснованно привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Инвесткапстрой Плюс", а доводы, заявленные Марковым Л.Л. в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ООО "Инвесткапстрой Плюс" лиц. Размер субсидиарной ответственности, который определен в судебном акте, по существу заявителем не оспорен.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.09.2023 по делу N А40-191296/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маркова Л.Л. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

О.И. Шведко С.Л. Захаров