Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 г. N 09АП-68727/23 по делу N А40-1201/2021

г. Москва

12 декабря 2023 г.

Дело N А40-1201/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления конкурсного управляющего об истребовании доказательств по делу

при участии в судебном заседании: от к/у должника - Полякова К.И. по дов. от 17.03.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 в отношении ООО "ПАНАЦЕЯ КЛИНИК" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Колесников М.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступили заявления конкурсного управляющего об истребовании доказательств по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, единственный участник должника Лебедева А.Ю. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением от 16.11.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела N А40-1201/21 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление конкурсного управляющего рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы заявленных требований, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии со ст. 29 Закона о бухгалтерском учете, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета, защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета

организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2017 N 302-ЭС17-9244).

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней, с даты утверждения конкурсного управляющего, обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с этим невыполнение руководителем должника требований Закона о банкротстве по передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Так, по общему правилу обязанность организации по ведению бухгалтерского учета и хранению документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" возложена именно на руководителя общества.

Оснований для истребования документации у участника управляющим не указано. При этом, коллегия судей отмечает, что, как следует из карточки дела, в настоящий момент рассматривается вопрос об истребовании документации у руководителя юридического лица.

Большая часть документов, запрашиваемых конкурсным управляющим, была передана временному управляющему в процедуре наблюдения, что подтверждается копиями актов приема-передачи документов.

Ответчик представил пояснения, что остальная часть запрашиваемых документов не находится у него в распоряжении ввиду списания имущества 2003-2008 г.в., что подтверждается оценкой и инвентаризацией имущества в 2020-2021 гг.

Апелляционный суд отмечает, что в рамках дела N А40-1201/2021 отсутствуют какие-либо споры между арбитражными управляющими в части не передачи документации должнику (при смене арбитражных управляющий), соответственно, данный факт подтверждает передачу документации должника от временного управляющего конкурсному.

Ответчик в своих пояснениях указал, что на балансе должника осталась лишь офисная перегородка, о чем также было сообщено генеральным директором должника в процедуре наблюдения. Доказательства обратного конкурсный управляющий не представил.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2023 по делу N А40-1201/21 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.Г. Ахмедов Ж.Ц. Бальжинимаева