Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2023 г. N 09АП-73359/23 по делу N А40-119798/2020

г. Москва

14 декабря 2023 г.

Дело N А40-119798/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2023 по делу N А40-119798/20 (177-228) об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Зуева Юрия Михайловича об истребовании доказательств из Управления Росреестра по г. Москве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Касьяновой Галины Ивановны (ИНН 773100997733, СНИЛС 068-519-057 91, 15.02.1943 г.р., место рождения: пос. Стеблев, Корсунь Шевченковский район, Черкасская обл. адрес: 119619, г. Москва, ул. Новые сады 4-я, д.5)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 Касьянова Галина Ивановна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Зуев Юрий Михайлович.

В Арбитражный суд города Москвы 25.07.2023 поступило ходатайство финансового управляющего должника Зуева Ю.М. об истребовании у Управления Росреестра по г.Москве информации и документов в отношении должника в объеме, указанном в заявлении.

Определением от 25.08.2023 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайство финансового управляющего должника Зуева Юрия Михайловича об истребовании доказательств.

Истребовал из Управления Росреестра по г. Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д.15) следующую информацию в отношении гражданина Касьяновой Галины Ивановны (ИНН 773100997733, СНИЛС 068-519-057 91, 15.02.1943 г.р., место рождения: пос. Стеблев, Корсунь- Шевченковский район, Черкасская обл. адрес: 119619, г. Москва, ул. Новые сады 4-я, д.5):

- копии правоустанавливающих документов, помещенных в реестровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0015005:1067, под номером регистрационной записи N 77-77-20/056/2009-239 от 27.08.2009 (Распоряжение Префекта ЗАО г. Москвы от 13.11.2007 N 1445- РП);

- копии правоустанавливающих документов, помещенных в реестровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0015005:416, под номером регистрационной записи N 77-77-20/056/2009-134 от 14.08.2009;

- копии правоустанавливающих документов, помещенных в реестровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0015005:28333, под номером регистрационной записи N 77-77-20/024/2007-486 от 10.09.2007;

- копии правоустанавливающих документов, помещенных в реестровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0015005:1066, под номером регистрационной записи N 77-77-20/056/2009-264 от 26.08.2009.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Росреестра по Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт. Также просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 259 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Так, согласно положениям части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Порядок истребования доказательств установлен частями 6, 7 и 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениями этих пунктов об истребовании доказательств выносится определение в котором указывается срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. При этом лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд, а если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Поскольку истребуемые финансовым управляющим сведения и документы необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, заявленное ходатайство отвечает требованиям части 4 статьи 66 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, финансовый управляющий изначально самостоятельно через МФЦ обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с запросом о предоставлении запрашиваемых документов, на что от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) был получен отказ в выдаче запрошенной информации:

1. в отношении копии документа, помещенного в реестровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0015005:1067 (земельный участок, принадлежащий Должнику) - по причине того, что в соответствие с частями 14, 15, 15.1, 16 статьи 62 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" заявитель не подпадает под категорию лиц, имеющих право на получение запрашиваемых сведений.

2. в отношении предоставления выписки из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов в отношении объектов недвижимости с кадастровым номером 77:07:0015005:416 и кадастровым номером 77:07:0015005:1066 - по причине того, что в соответствие с частью 13 статьи 62 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Запросы о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, от 16.06.2023 поданы в отношении объекта недвижимости, принадлежащего (принадлежавшего) третьим лицам.

Таким образом, причины отказа в предоставлении сведений из ЕГРН не были основаны на том, что у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) отсутствуют полномочия по выдаче сведений из ЕГРН и копий реестровых дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2023 по делу N А40-119798/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев А.А. Дурановский