Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2023 г. N 09АП-76468/23 по делу N А40-209054/2019

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Дело N А40-209054/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО Банк "Советский" - ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2023 по делу N А40-209054/19, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора АО "Банк "Советский" в лице ГК АСВ о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должника Шахова Г.Н. в части признания задолженности Шахова Глеба Николаевича перед АО "Банк "Советский" в размере 300 000 000 руб. как текущих платежей, оставлении без рассмотрения требования АО "Банк "Советский" в лице ГК АСВ о включении в реестр требований кредиторов должника Шахова Г.Н. задолженности в размере 300 000 000 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шахова Г.Н.

при участии в судебном заседании: от ГК "АСВ": Сильченко Е.С. по дов. от 31.05.2023

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 Шахов Глеб Николаевич (д.р. 21.09.1970 г., место рождения: г. Иркутск, ИНН 772438836692, адрес: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 9, к. 3, кв. 130) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Кирильченко Татьяна Игоревна (ИНН 720214275149, адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 169).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 121 от 11.07.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2023 заявление финансового управляющего должника Кирильченко Т.И. об освобождении ее от обязанностей финансового управляющего должника удовлетворено. Финансовым управляющим должника утверждена Спасская Дарья Вадимовна (ИНН 771588906019, адрес: 119285, г. Москва, а/я 46).

08.06.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора АО Банк "Советский" о разрешении разногласий с финансовым управляющим должника Спасской Д.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы 13.10.2023 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора АО "Банк "Советский" в лице ГК АСВ о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должника Шахова Г.Н. в части признания задолженности Шахова Глеба Николаевича перед АО "Банк "Советский" в размере 300 000 000 руб. как текущих платежей отказано, требование АО "Банк "Советский" в лице ГК АСВ о включении в реестр требований кредиторов должника Шахова Г.Н. задолженности в размере 300 000 000 руб. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий АО Банк "Советский" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части оставления заявления Банка без рассмотрения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу от 26.01.2022 N А56-94386/2018/убытки 2 с Шахова Глеба Николаевича в пользу АО Банк "Советский" взысканы убытки, связанные с выдачей кредита ООО "Авторесурс", в сумме 300 000 000 руб.

31.05.2022 Банком в адрес финансового управляющего Кирильченко Т.Н. было направлено заявление об учете указанной выше задолженности как текущей в рамках процедуры банкротства Шахова Г.Н.

В отчете финансового управляющего от 19.01.2023 задолженность перед Банком в размере 300 000 000 руб. учтена в составе пятой очереди текущих платежей (стр. 17 отчета).

В тоже время, в отчете финансового управляющего от 19.06.2023 указанная задолженность в составе текущих платежей не указана.

В адрес финансового управляющего было направлено требование об учете задолженности Шахова Г.Н. в сумме 300 000 000 руб. как текущего платежа.

08.08.2023 от финансового управляющего Спасской Д.В. получен отказ ввиду того, что отсутствуют основания для учета задолженности Шахова Глеба Николаевича перед АО Банк "Советский" в размере 300 000 000 руб. как текущего платежа.

До настоящего момента задолженность перед Банком по указанному судебному акту не погашена.

Не согласившись с ответом финансового управляющего должника, АО Банк "Советский" обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим.

Сведения о признании должника банкротом и начале процесса реализации имущества были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 121 от 11.07.2020 г. Следовательно, реестр требований кредиторов Шахова Г.Н закрыт 12.09.2020 г.

Требование АО Банк "Советский" загружено в систему "Мой Арбитр" 07.06.2023 и поступило в суд 08.06.2023., о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда г. Москвы о поступлении документа в электронном виде, то есть после наступления срока закрытия реестра.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного кредитора АО Банк "Советский" в разрешении разногласий с конкурсным управляющим должника Шахова Г.Н. и оставил заявление Банка без рассмотрения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части оставления требований Банка без рассмотрения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Заявитель ошибочно полагал, что обязательства по взысканию задолженности возникли в связи с вступлением в законную силу судебного акта, поскольку нарушение обязательств и основания для взыскания задолженности возникли в связи с нарушением должником условий кредитного договора N 141/1 и наступили 30.07.2015.

Как усматривается из определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2020 по делу N А56-94386/2018/убытки2 (вступило в законную силу 31.07.2020), вменяемые должнику убытки возникли 30.07.2015, в связи с чем у финансового управляющего должника отсутствовали основания для учета задолженности как текущей, а суд первой инстанции правомерно отказал Банку в удовлетворении заявления о разрешении разногласий.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Требования, вытекающие из убытков, основанных на судебном акте Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и подлежат учету за реестром.

Процедура банкротства является публичной. Сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ". Сведения о событиях по делу о банкротстве включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Кроме того, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии с п. 3 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона".

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно п. 4 ст. 142 указанного Закона, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Банк ошибочно отождествил момент причинения вреда кредиторам должника с моментом вступления в силу определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2020 по делу N А56-94386/2018, тогда как основания для взыскания задолженности возникли в связи с нарушением должником условий кредитного договора N 141/1 и наступили 30.07.2015.

Из материалов обособленного спора усматривается, что с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника Банк обратился 10.08.2023 (заявление подано в электронном виде через систему "Мой арбитр"), тогда как судебный акт, на котором основаны требования Банка, вступил в законную силу 31.07.2020, в связи с чем оснований для включения в реестр кредиторов должника требований Банка у суда первой инстанции не имелось.

Ссылка апеллянта на правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382(8) отклоняется апелляционным судом, так как уважительная причина, находившаяся вне воли Банка и не позволившая ему обратиться в течение 2 лет с момента принятия определения о взыскании с должника убытков Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-94386/2018 (вступило в законную силу 31.07.2020) апеллянтом не приведена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает требования АО "Банк "Советский" в лице ГК АСВ в размере 300 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника.

Одновременно апелляционный суд принимает во внимание, что с заявлением об учете требований кредитора как текущих Банк обратился к финансовому управляющему должника Кирильченко Т.И. 31.05.2022, как непосредственно и указал в апелляционной жалобе, то есть в любом случае с пропуском установленного Законом двухмесячного срока на обращение с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2023 по делу N А40-209054/19 отменить в части оставления без рассмотрения требования АО "Банк "Советский" в лице ГК АСВ о включении в реестр требований кредиторов должника Шахова Г.Н. задолженности в размере 300 000 000 руб.

Признать требования АО "Банк "Советский" в лице ГК АСВ о включении в реестр требований кредиторов должника Шахова Г.Н. задолженности в размере 300 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2023 по делу N А40-209054/19 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина