Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 г. N 04АП-3342/22 по делу N А58-285/2022

г. Чита

20 декабря 2023 г.

Дело N А58-285/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2023.

Полный текст постановления изготовлен 20.12.2023.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Размахниной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства воздушного транспорта на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года по делу N А58-285/2022 по исковому заявлению Федерального агентства воздушного транспорта (ИНН 7714549744, ОГРН 1047796301002) к акционерному обществу "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта "Ленаэропроект" (ИНН 7839369176, ОГРН 1079847078277) о взыскании 10249938,17 руб. неустойки,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство воздушного транспорта обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта "Ленаэропроект" о взыскании неустойки по государственному контракту N 0516100000119000016 от 28.08.2019 в размере 10249938 рублей 17 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2022 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 07 июня 2022 года), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 29 сентября 2022 года), иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 2023020 рублей 02 копеек, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 14656 рублей 95 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2022 года названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

АО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта "Ленаэропроект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта на сумму 2023020,02 руб.

Определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2022 по делу N А58-285/2022.

С Федерального агентства воздушного транспорта в пользу акционерного общества "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта "Ленаэропроект" взыскано 2023020,02 руб.

Истец, не согласившись с указанным определением суда, как незаконным и необоснованным, обжаловал его в апелляционном порядке. Указывает, что на момент рассмотрения судом заявления ответчика о повороте исполнения решения суда окончательный судебный акт по делу не принят, в связи с чем вынесение определения о повороте исполнения судебного акта является преждевременным. Кроме того, ответчиком не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что сумма, взысканная с него решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2023 в рамках исполнительного производства N 232208/22/78011-ИП, не возвращена ему судебным приставом-исполнителем. Просит определение суда отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из содержания названной нормы следует, что в порядке поворота исполнения должнику должно быть возвращено всё то, что неправомерно передано в пользу кредитора по отмененному судебному акту, приведенному в исполнение.

В пункте 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, разъяснено следующее.

Институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, в том числе путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 декабря 2022 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2022 отменено.

При этом решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2022 приведено в исполнение, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу со счета ответчика списано 2023020,02 руб. (платежные ордера от 28.10.2022, от 01.11.2022) в пользу истца, что также подтверждается выпиской Сбербанка от 06.06.2023.

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

На основании части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: факт отмены ранее вынесенного судебного акта, факт вступления в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Целью поворота исполнения является возвращение истца и ответчика в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Установив, что действия ответчика по перечислению истцу спорной задолженности совершались в рамках исполнительного производства, при этом учитывая, что вступившим в законную силу постановлением суда кассационной инстанции решение суда, по которому производилось исполнение, отменено, суд первой инстанции обоснованно произвел поворот исполнения судебного акта от 07.06.2022 по настоящему делу.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Оснований для иных выводов, исходя из приведенных в жалобе доводов, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку аргументы заявителя не опровергают выводы суда, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права.

При изложенных выше обстоятельствах обжалуемое определение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2023 года по делу N А58-285/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина