Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 г. N 09АП-76997/23 по делу N А40-186947/2019

г. Москва

20 декабря 2023 г.

Дело N А40-186947/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.Г. Ахмедова, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голубевой Ольги Олеговны на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 по делу N А40-186947/19 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ИП Брылева Олега Викторовича в редакции, представленной финансовым управляющим должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Брылева Олега Викторовича

при участии в судебном заседании:

Лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 в отношении ИП Брылева Олега Викторовича введена процедура реализации. Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 финансовым управляющим должника утвержден Добрышкин В.Н.

В Арбитражный суд города Москвы 03.08.2023 поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника: Дебиторская задолженность Голубевой О.О., установленная постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 по делу N А40-186947/2019; Дебиторская задолженность к Громовой Е.О., установленная Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 по делу N А40-186947/19; право требования автотранспортных средств в количестве 4 (четырех) штук: автомобиль марки ЗАЗ 1102, 1990 г.в., государственный регистрационный знак Т1523МН, поставлен на государственный регистрационный учет 21.05.1993; автомобиль марки Мерседес Бенц S320, 2002 г.в., государстенный регистрационный знак Е940АК97, поставлен на государственный регистрационный учет 05.10.2002; автомобиль марки Тойота Авенсис, 2004 г.в., государственный регистрационный знак К818СМ97, поставлен на государственный регистрационный учет 20.01.2005; автомобиль марки Ниссан Примера 1.8, 2004 г.в., государственный регистрационный знак Т179НВ77, поставлен на государственный регистрационный учет 04.02.2006; Правоустанавливающие документы отсутствуют. Право требования моторной лодки ZodiacCadet 340S, 2007 г.в., заводской номер XDCY8729C707 с двигателем Меркурий, заводской номер ОР535087, мощностью 15л.с. Бортовой номер судна Р88-18 ММ, числится на регистрационном учете с 01.07.2008 Правоустанавливающие документы отсутствуют.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, учтя положения статей 110, 111, 112, 139, 213.6, 213.26 Закона о банкротстве, позицию, изложенную в пункте 40 постановления Пленума ВС РФ N 45 от 13.10.2015, исходил из следующего: представленное финансовым управляющим Положение о порядке продажи имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований; возражений по существу представленного финансовым управляющим проекта Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняется довод апеллянта о том, что Голубева О.О. не была извещена судом первой инстанции о дате и времени судебного разбирательства. Данное лицо не является лицом, поименованным в статьях 34, 35 Закона о банкротстве, как следствие, оснований для извещения Голубевой О.О. о дате и времени судебного разбирательства у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023 по делу N А40-16854/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.Г. Ахмедов А.А. Комаров