г. Санкт-Петербург |
|
21 декабря 2023 г. |
Дело N А21-13415/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,
судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Ю. Колыбановой,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38556/2023) ООО "Молпром" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2023 по делу N А21-13415/2022, принятое по заявлению временного управляющего ЗАО "Правдинский масло-сыродельный завод" Гуляренко Е.С. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ЗАО "Правдинский масло-сыродельный завод",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2023 в отношении закрытого акционерного общества "Правдинский масло-сыродельный завод" (ОГРН 1023902270611, ИНН 3923002901, Калининградская область, г.Правдинск, ул.Кутузова, д.11; далее - Завод) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гуляренко Егор Сергеевич.
Временный управляющий обратился арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Молпром" (ИНН 3906241890, ОГРН 1113926024970, Калининградская область, г.Правдинск, ул.Кутузова, д.11, офис 555; далее - Общество) совершать сделки по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц имущества и оборудования, переданного должником и принятого Обществом по акту "О приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений)" от 28.02.2022, подписанного Обществом и Заводом:
N п/п |
Наименование |
Инвентарный номер |
Год выпуска |
1 |
Баропресс Я-ОБП |
00000037 |
1988 |
2 |
Установка ОКЛ-10 |
00000038 |
1988 |
3 |
Автомат для фасовки молока АСГ |
00000039 |
1997 |
4 |
Установка ОКЛ-10 |
00000040 |
1988 |
5 |
Пастеризационная установка ОКЛ |
00000042 |
1989 |
6 |
Ванна сырная В2-ОСВ 5 |
00000043 |
1990 |
7 |
Станок наждачный |
00000044 |
1990 |
8 |
Танк нержавеющий |
00000045 |
1990 |
9 |
Линия производства масла П 8 ОЛФ |
00000049 |
1991 |
10 |
Сепаратор Г-90 |
00000050 |
1991 |
11 |
Установка ОКЛ 5 |
00000052 |
1991 |
12 |
Кран балка |
00000059 |
1992 |
13 |
Установка ОКЛ 5 |
00000060 |
1992 |
14 |
Автомат для расфасовки творога М6-АРМ-02 |
00000065 |
1999 |
15 |
Емкость нержавеющая 1т. 0,63 куб.м. |
00000072 |
1995 |
16 |
Электронасосный агрегат |
00000073 |
1995 |
17 |
Сепаратор 1000 литров/час |
00000074 |
1955 |
18 |
Токарный станок |
00000083 |
1996 |
19 |
Агрегат для плавления сыра ОПЕ 400 |
00000085 |
1997 |
20 |
Вакуумоупаковочная машина кварцевая |
00000086 |
1997 |
21 |
Холодильная установка 8200 Соо Компрессор МТ-80 НР |
00000087 |
1997 |
22 |
Автомат для фасовки масла М6-АРМ |
00000089 |
1997 |
23 |
Пастеризатор ПТ-5 |
00000096 |
1999 |
24 |
Установка ОКЛ-10 |
00000097 |
1999 |
25 |
Прибор Клевер-1 М |
00000098 |
1999 |
26 |
Установка ОКЛ-10 |
00000100 |
1999 |
27 |
Емкость нержавеющая 1т. 0,63 куб.м. |
00000101 |
2000 |
28 |
Автомат для расфасовки творога М6-АРМ-02 |
00000104 |
1999 |
29 |
Центрифуга |
00000105 |
2000 |
30 |
Вакуумоупаковочная машина Германия |
00000106 |
2000 |
31 |
Клипсатор Корун-клип 1-2,5 в комплекте с 10 тыс.шт. скрепок |
00000113 |
2005 |
32 |
Машина вакуумно упаковочная |
00000132 |
2005 |
33 |
Компрессор Кайзер СК 21т. |
00000138 |
2005 |
34 |
Холодильная установка |
00000151 |
2005 |
35 |
Холодильная установка |
00000152 |
2001 |
36 |
Молоковоз Е 507 КК39 автоцистерна |
00001932 |
2001 |
37 |
ГАЗ 53 Е 503 КК 39 самосвал |
00001940 |
2001 |
38 |
Шприц-дозатор П 8 ОЛК ш д |
00001964 |
2001 |
39 |
Камера холодильная низкотемпературная КХН 18 |
00001965 |
2001 |
40 |
Компьютер Самсунг |
00001966 |
2001 |
41 |
Компьютер |
00001968 |
2001 |
42 |
Преобразователь частоты |
00001986 |
2001 |
43 |
Преобразователь частоты |
00001987 |
2001 |
44 |
Преобразователь частоты |
00001988 |
2001 |
45 |
Установка для охлаждения воды |
00002020 |
2001 |
46 |
Преобразователь частоты |
00002045 |
2002 |
47 |
Центрифуга ЦЛМ |
00002048 |
2002 |
48 |
Компрессор zf 24 |
00002060 |
2002 |
49 |
Пожарная сигнализация |
00002063 |
2002 |
50 |
Гомогенизатор |
00002065 |
2002 |
51 |
Автомат для фасовки сметаны |
00002070 |
2002 |
52 |
Холодильный агрегат |
00002071 |
2002 |
53 |
Автомат для розлива молока в стаканы ОРМ-1 (пюр пак) |
00002086 |
2003 |
54 |
Анализатор качества молока Клевер |
00002095 |
2003 |
55 |
Компьютер 17 Самсунг |
00002111 |
2003 |
56 |
Упаковочный автомат АСГ 3 |
00002114 |
2003 |
57 |
Сепаратор молокоочиститель |
00002120 |
2003 |
58 |
Заквасочник Л 5-ОЗУ-0,35 |
00002134 |
2004 |
59 |
Ванна нерж.для мойки сырных форм |
00002138 |
2004 |
60 |
Заквасочник |
00002147 |
2004 |
61 |
Компьютер в сборе LG |
00002153 |
2009 |
62 |
Компьютер в сборе LG |
00002154 |
2009 |
63 |
Автомат для фасовки и упаковки сливочного масла |
00002158 |
2010 |
64 |
Копировальный аппарат Toshiba |
00002166 |
2010 |
65 |
Сепаратор-сливкоотделитель Ж 5-ОС 2 т- 3 |
00002214 |
2006 |
66 |
Компрессор zf 18 k 4 Е |
00002219 |
2006 |
67 |
Агрегат отопительный АП 3-30 30 кВт |
00002238 |
2006 |
68 |
Сепаратор-сливкоотделитель Ж 5-ОС 2 т- 3 |
00002239 |
2006 |
69 |
Система охранной сигнализации на административном здании |
00002244 |
2007 |
70 |
Гомогенизатор ГМ-1,25 М/20 |
00002245 |
2007 |
71 |
Компьютер в сборе |
00002252 |
2007 |
72 |
Компьютер в сборе |
00002253 |
2007 |
73 |
Автомобиль Мерседес 573 фургон |
00002257 |
2007 |
74 |
Компьютер LCD 420/160 gb 2,51mb |
00002264 |
2007 |
75 |
Компьютер Get 420/160 Gb/ 2*512 mb/W LCD Samsung 94 |
00002267 |
2007 |
76 |
Сетевой файловый сервер |
00002273 |
2008 |
77 |
Камера термодымовая КТД-300 |
00002279 |
2008 |
78 |
Компьютер в сборе |
00002292 |
2008 |
79 |
Компьютер 1с 2E 2200 /2cd/250cd |
00002304 |
2008 |
80 |
Компьютер 1с 2E 2200 /2cd/250cd |
00002305 |
2008 |
81 |
Сервер HP Prollant ml 110 |
00002312 |
2008 |
82 |
Компрессор МТ80НР4 |
00002313 |
2008 |
83 |
Машина упаковочная N SC 360 T |
00002328 |
2010 |
84 |
Компьютер в сборе Celeron775/2 GB 250 GB |
00002332 |
2010 |
85 |
|
00002312 |
|
86 |
Поршневой полугерметичный компрессор D6SH-350-AWM/D |
00002336 |
2010 |
87 |
Ванна пастеризационная Г6-ОПА объемом 1000 (со змеевиком охл) |
00002339 |
2011 |
88 |
Ванна пастеризационная Г6-ОПА объемом 1000 (со змеевиком охл) |
00002340 |
2011 |
89 |
Ламинарный бокс БАВ-Ламинар-с (код изд.110.120) |
00002341 |
2011 |
90 |
Компрессор 1 ПБ10-2 (1)-024 со встроенным эл.дв., R12 (ящик) |
00002342 |
2011 |
91 |
Пожарная сигнализация (АУПС) и система оповещения упр.эвакуацией (СОУЭ) |
00002343 |
2011 |
92 |
Автомат АДНК 39 |
00002344 |
2011 |
93 |
Установка для охлаждения воды (льдоаккумулятор) |
00002357 |
|
94 |
Автомат для розлива/упаковки молочных продуктов до 25 пак/мин. |
00002359 |
|
95 |
Весы СМИ 500 |
00002362 |
|
96 |
Система трубопроводов для молока и молочной продукции |
00002363 |
|
97 |
Система газового отопления административного здания |
00002364 |
|
Определением суда от 17.10.2023 ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
В апелляционной жалобе Общество просит определение отменить, ссылается на нарушение принятием мер его прав и законных интересов как собственника спорного имущества, обращая внимание на отсутствие сведений о его недобросовестности. Податель жалобы считает, что оснований для принятия испрашиваемых мер не имелось, поскольку доводы управляющего сводятся лишь к вероятной возможности оспаривания сделки с участником должника.
Временный управляющий представил отзыв, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, указывает на то, что должник лишился имущества, за счёт которого могут быть погашены требования кредиторов, по неравноценной сделке, в связи с тем, что соответствие цены рыночным условиям может быть установлено только в отдельном споре, до наступления соответствующих обстоятельств суд вправе принять запрошенные обеспечительные меры.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения временного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для иного применения норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, временным управляющим Гуляренко Е.С. проанализирована копия акта о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) от 28.02.2022, подписанного должником и Обществом и выявлено, что оборудование, занятое в производственном процессе должника (более 100 единиц) передано должником Обществу по указанному акту приема-передачи от 28.02.2022. Данное имущество поименовано в акте сверки расчетов (лист дела 37 N А21-13415-6/2022) как "движение имущества", учтено в качестве средства расчетов должника за поставленную Обществом продукцию. Таким образом, в результате произошедшего "движения имущества" все производственные мощности должника находятся в собственности Общества.
Временный управляющий, полагая, что совершенная сделка по отчуждению вышеуказанного имущества, принадлежащего должнику, и необходимого ему для осуществления нормальной финансово-хозяйственной деятельности, а также для расчетов с кредиторами, является подозрительной согласно статье 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и может быть оспорена в соответствии с положениями, установленными главой III.1 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, обоснованно исходил из того, что они направлены на сохранение имущественного состояния должника, указав, что принятие обеспечительных мер в виде запрета отчуждения или обременения в пользу третьих лиц переданного имущества, является соразмерным и позволит обеспечить баланс интересов заинтересованных сторон.
Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции на основании следующего.
Арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника (абзац второй пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
По мнению суда апелляционной инстанции, для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.
Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим.
Вопреки доводам подателя жалобы, доводы о наличии у сделки признаков недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного управляющего о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Постановление N 63).
Исходя из анализа и оценки, исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями упомянутых норм и разъяснений, данных в Постановлении N 63, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае имеются правовые основания для удовлетворения заявления временного управляющего и принятия обеспечительных мер в виде запрета на совершение Обществом сделок по отчуждению или обременению в пользу третьих лиц имущества и оборудования, переданного должником и принятого Обществом по акту от 28.02.2022.
Оценка соразмерности заявленных обеспечительных мер производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, имущественных последствий запрещения совершения определенных действий.
В рассматриваемом случае апелляционная коллегия считает, что заявленные обеспечительные меры соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они принимаются. В связи с чем оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционной коллегии не имеется.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.10.2023 по делу N А21-13415/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Ю. Слоневская |
Судьи |
И.В. Сотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-13415/2022
Должник: ЗАО "ПРАВДИНСКИЙ МАСЛО-СЫРОДЕЛЬНЫЙ ЗАВОД"
Кредитор: АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", ИП Дёмушкин Михаил Вениаминович
Третье лицо: ООО "МОЛОЧНАЯ КАДОЧКА", АО Филиал "Северная столица" "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА", ИП Демушкин Михаил Вениаминович
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38556/2023
20.10.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27004/2023
04.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13071/2023
04.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27931/2023
26.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14541/2023
23.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39950/2022