Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. N 09АП-77227/23 по делу N А40-108394/2023

г. Москва

21 декабря 2023 г.

Дело N А40-108394/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Титовой, рассмотрев апелляционную жалобуАО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОПОРА" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2023 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-108394/23, по иску ООО "ОБСЛУЖИВАНИЕ ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН: 4345483187) к АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОПОРА" (ИНН: 3702629780) о взыскании 359 709 руб. 52 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБСЛУЖИВАНИЕ ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОПОРА" о взыскании задолженности в размере 359 709 руб. 52 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 04 июля 2023 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно к положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив его материалы, суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Обращаясь в суд, истец обосновал свои требования на следующих обстоятельствах спора.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОГХ" и АО "Управляющая Компания "Опора" заключен договор N 2020/43-7 ТО от 09.09.2021 г. на техническое обслуживание, ремонт внутридомового газового оборудования и аварийно- диспетчерское обеспечение, а также дополнительные соглашения на исключение домов, последнее из которых дополнительное соглашение N 16 от 10.01.2023 г.

В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель выполнял работы по техническому обслуживанию и ремонту, а также аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО, установленного в многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика, а заказчик обязался своевременно оплачивать работы (услуги) исполнителя на условиях настоящего договора. Стоимость проводимых работ, а также порядок их оплаты определен в разделе 7 договора. Согласно п. 6.4 договора, заказчик обязан подписать акт приема-сдачи выполненных работ в течение 10 рабочих дней с момента получения. Акт N 2163 был получен ООО "Маяк" 24.01.2023 г., а акт N 190 - 27.02.2023 г.

Письмом от 01.10.2020 г. АО "Центральная Управляющая Компания" просила направлять всю документацию, касающуюся исполнения условий договора на адрес ООО "Маяк":153002, г. Иваново, ул. Жиделева, д. 1.

Удовлетворяя исковые требования, суд верно установил следующее.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов истцу не направлено, работы, в силу ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

В соответствии с п. 7.5 договора оплата за проведенные работы производится в течение 10 рабочих дней с момента приемки работ, таким образом последним днём оплаты по акту N 2163 является 22 февраля 2023 года, а по акту N 190 - 29 марта 2023 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы не оплатил. В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 359 709 руб. 52 коп.

Утверждение заявителя жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца договора, суд апелляционной инстанции не принял, ввиду того, что ответчик как сторона договора (если договор сторонами был заключен) был вправе представить договор в материалы дела и не объяснил причины, по которым не мог этого сделать.

Учитывая приведенные обстоятельства дела, апелляционный суд не усматривает законных оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2023 по делу N А40-108394/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова