Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. N 09АП-80373/23 по делу N А40-164208/2023

г. Москва

21 декабря 2023 г.

Дело N А40-164208/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Август"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" октября 2023 г.

по делу N А40-164208/2023, принятое судьёй К.А. Кантор

по иску ООО "Турм" (ИНН 7733224460, ОГРН 1157746187433)

к ООО "Август" (ИНН 7730527900, ОГРН 1057747767660)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Быкова А.А. по доверенности от 16.05.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Турм" иск заявлен о взыскании с ООО "Август" задолженности в размере 1 598 703, 69 руб. и неустойки в размере 408 389, 87 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы взыскано с ООО "АВГУСТ" в пользу ООО "ТУРМ" 1 598 703 руб. 69 коп. долга, 318 774 руб. 86 коп. неустойки по состоянию на 20.07.2023 и 31 560 руб. 46 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части - отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что истцом несоблюден претензионный порядок.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил отзыв 11.12.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен 26 сентября 2018 года Договор поставки N 25.

13 февраля 2019 года между ООО "Турм" и ООО "Август" заключен Договор поставки N 32, по которому ООО "Турм", в качестве Поставщика, обязалось передать в собственность ООО "Август" в обусловленный срок товар, а ООО "Август", в качестве Покупателя, обязалось принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором. Копия Договора поставки от 13.02.2019 г. с Приложением N1 прилагается к настоящему исковому заявлению.

Перечень и комплектация поставляемого товара были указаны Сторонами в Спецификации (Приложении N 1 к Договору).

В Спецификации в п. 6 отражен график оплаты: 47 555 200, 06 руб. - предоплата не позднее 28.02.2019 г.; 20 380 800 руб. - по факту готовности оборудования на производстве, но не позднее 15.04.2019 г. 30 мая 2019 г. между ООО "Турм" и ООО "Август" было заключено Дополнительное соглашение N 2 от 30.05.2019 г. к Договору поставки N 32 об утверждении новой редакции Спецификации. В п. 6 Спецификации N 1 от 30.05.2019 г. к Дополнительному соглашению N 2 к Договору поставки N 32 от 13.02.2019 г. отражен график оплаты: 13 000 000 руб. - предоплата не позднее 05.04.2019 г.; 54 936 000, 06 руб. - не позднее 31.12.2019 г. Общая сумма по двум вышеуказанным договорам составила - 14 589 703, 69 руб.

ООО "Август" произвело оплату только частично размере 13 000 000 руб.

17 августа 2022 г. между Истцом и Ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. - 17.08.2022 г.

Согласно п. 5.3. вышеуказанных договоров поставки стороны договорились о том, что "документы, за подписью уполномоченных лиц и печатью организации, направленные в рамках настоящего договора по факсу или с помощью электронных средств связи, имеют полную юридическую силу". Как указывает истец, 7 сентября 2022 г. ООО -"Турм" направило в адрес ООО "Август" заявление о зачете взаимных требований (приложение N 16).

В соответствии с которым с момента проведения зачета задолженности ООО "Август" перед ООО "Турм" уменьшается до 1 598 703, 69 руб.

Несостоятелен довод заявителя о несоблюдении истцом претензионнойго порядка и отклоняется апелляционной коллегией, поскольку опровергается материалами дела.В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия N 34 от 07.09.2022 г.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору в размере 1 598 703, 69 руб., что подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной. При этом суд учитывает произведённый сторонами зачет встречных однородных требований (ст. 410 ГК РФ).

Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены пени за просрочку платежа в размере 408 389, 87 руб.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом проверен расчет процентов и признан ошибочным.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено: 1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

ТСуд указал в решении, что ребования возникли до 01.04.22 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022. по 01.10.2022 г. (шесть месяцев).

С учетом изложенного судом произведен перерасчет процентов по состоянию на 20.07.2023 г., в соответствии с которым проценты составляют 318 774 руб. 86 коп.

С чем соглашается апелляционная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" октября 2023 г. по делу N А40-164208/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева