Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. N 09АП-79096/23 по делу N А40-17305/2019

город Москва

21 декабря 2023 г.

Дело N А40-17305/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воргулевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023

по делу N А40-17305/19-16-120, принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по иску ООО "Пери" (ИНН 7703564677, ОГРН 1057748424513)

к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14"

(ИНН 5047054473, ОГРН 1035009568439)

о взыскании пени по договору аренды оборудования N 6354/001,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Володина А.А. по доверенности от 01.09.2022, диплом 92978 от 24.11.2011;

от ответчика: Лемеш А.В. по доверенности от 21.12.2022, диплом ОКА 45435 от 28.06.2013;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пери" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" о взыскании пени в размере 117 035 746,74 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 взыскано с ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" в пользу ООО "Пери" пени в размере 58 682 821,37 руб., а также 200 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В апелляционном порядке указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 02.08.2019.

На принудительное исполнение решения от 01.07.2019 Арбитражным судом города Москвы 28.08.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 033137288.

21.08.2023 ООО "Пери" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" 12 247 104,82 руб. в качестве индексации присуждённой суммы за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 произведена индексация присужденных сумм по делу N А40-17305/19. При этом суд взыскал с ФГУП "Главное военно-строительное управление N14" в пользу ООО "Пери" сумму индексации за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 12 247 104,82 руб.

ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" с указанным определением не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил определение отменить, принять новый судебный акт.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил определение оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 АПК РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, лицо, в пользу которого взысканы денежные средства, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 АПК РФ.

Согласно заявлению истца денежная сумма, присужденная по решению суда, ответчиком не оплачена, долг составил 58 682 821,37 руб. Доказательства исполнения решения ответчиком не представлено.

В соответствии с расчетом истца, размер индексации за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 составил 12 247 104,82 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании с должника сумму индексации в размере 12 247 104,82 руб.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 по делу N А40-17305/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.В. Савенков