Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 г. N 09АП-69685/23 по делу N А40-282365/2019

г. Москва

20 декабря 2023 г.

Дело N А40-282365/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника Глазуновой Марины Юрьевны о привлечении к субсидиарной ответственности Данилова Александра Владимировича, Холова Абдусамада Абдусаломовича,

при участии в судебном заседании: от Данилова А.В.: Лясковский И.К. по дов. от 18.09.2023

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 ООО "ЕВРОПРОДУКТ-Д" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Глазунова Марина Юрьевна (адрес для направления корреспонденции: 600017, г. Владимир, а/я 44). Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2019.

30.11.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника Глазуновой Марины Юрьевны о привлечении к субсидиарной ответственности Данилова Александра Владимировича, Холова Абдусамада Абдусаломовича.

Определением от 30.11.2021 Арбитражный суд г. Москвы признал доказанным наличие оснований для привлечения Данилова Александра Владимировича, Холова Абдусамада Абдусаломовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Европродукт-Д". Взыскал солидарно с Данилова Александра Владимировича, Холова Абдусамада Абдусаломовича 26 795 836 руб. 05 коп. в конкурсную массу ООО "ЕВРОПРОДУКТ-Д".

Не согласившись с принятым определением, Данилов Александр Владимирович подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением от 20.11.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела N А40-282365/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате и месте судебного разбирательства. Назначил дело по заявлению конкурсного управляющего ООО "Европродукт-Д" о привлечении к субсидиарной ответственности Данилова Александра Владимировича, Холова Абдусамада Абдусаломовича по обязательствам ООО "Европродукт-Д" к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда.

Конкурсный управляющий должника представил пояснения, указал на необходимость прекращения производства по обособленному спору, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Европродукт-Д" завершено.

Представитель Данилова А.В. по существу заявления возражал, просил оставить заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции в определении от 20.11.2023 предлагал лицам, участвующим в деле, представить свою позицию по существу заявленного требования и по доводам Данилова А.В. Пояснения в материалы дела не представлены.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалоб в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об оставлении заявления конкурсного управляющего ООО "Европродукт-Д" без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела о банкротстве ООО "Европродукт-Д" следует, что 01.04.2022 Арбитражным судом города Москвы вынесено определение о замене по определению Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 г. по делу N А40-282365/19-129-205 Б взыскателя ООО "ЕВРОПРОДУКТ-Д" на его правопреемникова - ООО "Металоптторг" в размере 237 800 руб. 42 коп.; АО ИФК "ААА+" в размере 10 338 805 руб. 42 коп.

Определением суда от 04.05.2022 производство по делу о банкротстве ООО "Европродукт-Д" завершено.

Следовательно, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в вышеуказанном пункте 19 Пленума N 35, заявление арбитражного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подлежит оставлению без рассмотрения по аналогии применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции считает правильным указать, что согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правильным определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 по делу N А40-282365/19 отменить. Заявление конкурсного управляющего ООО "Европродукт-Д" - Глазуновой Марины Юрьевны о привлечении к субсидиарной ответственности Данилова Александра Владимировича, Холова Абдусамада Абдусаломовича по обязательствам должника - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 по делу N А40-282365/19 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Европродукт-Д" - Глазуновой Марины Юрьевны о привлечении к субсидиарной ответственности Данилова Александра Владимировича, Холова Абдусамада Абдусаломовича по обязательствам должника - оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев