Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. N 09АП-71324/23 по делу N А40-149169/2023

город Москва

21 декабря 2023 г.

Дело N А40-149169/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Полакс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023

по делу N А40-149169/23,

по исковому заявлению ООО "Полакс"

к ООО "Премиум Логистика"

третьи лица: ООО "Дивано-Ру"

о расторжении договора купли-продажи и взыскании задолженности;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 в удовлетворении заявленных ООО "Полакс" требований о расторжении договора купли-продажи от 27.12.2022, возложении на ООО "Премиум Логистика" всех обязанностей и расходов, связанных с возвратом товара, о взыскании денежных средств в размере 51.550 руб., неустойки в размере 1.260 руб., отказано.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО "Дивано-Ру".

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО "Премиум Логистика" выставлен ООО "Полакс" счет N Crm00020344 от 27.12.2022 на приобретение углового дивана-кровати "Уильям" стоимостью 51.550 руб.

Судом установлено, что ООО "Дивано-Ру" передан ООО "Полакс" диван, что подтверждается счетом-фактурой N Crm00020344 от 09.02.2023.

Судом при рассмотрении настоящего дела не установлено обстоятельств, что при приемке спорного товара со стороны истца выдвинуты в адрес ООО "Дивано-Ру" претензии в отношении качества полученного товара.

В последующем, истцом направлены претензии в адрес ООО "Дивано-Ру" от 01.03.2023 с требованием принять товар обратно и вернуть уплаченные за него денежные средства в размере 51.550 руб., в адрес ООО "Премиум Логистика" от 18.05.2023 с требованием расторгнуть договор купли-продажи, принять товар обратно, возвратить денежные средства в размере 51.550 руб., ответ на которые истец не получил, в связи с чем обратился в суд с заявленными требованиями.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

По смыслу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи, если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров (п. 4 ст. 468 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, изложенные в основании искового заявления, предмет иска и названные выше законодательные положения, суд приходит к выводу, что в предмет доказывания по настоящему делу входит помимо установления фактов, подтверждающих качество спорного товара, также установление надлежащего ответчика по делу.

Вместе с тем, поскольку, между ООО "Премиум Логистика" (пользователь) и ООО "Дивано-Ру" (правообладатель) заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) N 1 от 01.05.2021, в соответствии с которым правообладатель обязуется предоставить пользователю для использования в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих правообладателю прав, включающих исключительные, а также иные имущественные права, продавцом по договору (счету N Crm00020344 от 27.12.2022) является ООО "Дивано-Ру".

По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) (п. 1 ст. 1027 ГК РФ).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг) (п. 2 ст. 1027 ГК РФ).

Исключительные права являются имущественными правами (ст. 1226 ГК РФ). Договором коммерческой концессии может быть предусмотрено право пользователя разрешать другим лицам использование предоставленного ему комплекса исключительных прав или части этого комплекса на условиях субконцессии, согласованных им с правообладателем либо определенных в договоре коммерческой концессии (п. 1 ст. 1029 ГК РФ).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть только коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей (п. 3 ст. 1027 ГК РФ).

Таким образом, продавцом по настоящему спору является ООО "Дивано-РУ", что следует и из представленного универсального передаточного документа от 09.02.2023, в котором указано о том, что в адрес покупателя - истца от ООО "Дивано-РУ" поставлен спорный товар.

Согласно ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность привлечения к участию в деле другого лица в качестве ответчика, соответчика, однако такого ходатайства истцом не заявлено, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования не уточнялись.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 по делу N А40-149169/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова