Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. N 09АП-79860/23 по делу N А40-227162/2022

город Москва

21 декабря 2023 г.

дело N А40-227162/22

Резолютивная часть постановления оглашена 18.12.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.12.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2023 по делу N А40-227162/22,

по заявлению ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети"

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Магомедову А.М.Р., МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве, ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП N 1 по г. Москве ГМУ ФССП России Монахову А.В.

третье лицо - ООО "Русинжиниринг"

о признании незаконными действий (бездействия);

при участии:

от заявителя - Василькова Е.А. по доверенности от 03.07.2023;

от заинтересованных лиц - не явились, извещены;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2023 в удовлетворении заявленных ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" требований о признании незаконными действий по принудительному списанию денежных средств со счета ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" по исполнительному производству от 11.08.2022 N 87324/22/77039-ИП и о признании незаконными бездействия, выразившегося в не вынесении постановления о возобновлении исполнительного производства от 11.08.2022 N87324/22/77039-ИП, предоставлением установленного срока для добровольного исполнения, отказано.

Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, в судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО "Русинжиниринг".

Судебный пристав-исполнитель, представители службы судебных приставов и третьего лица в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в производстве МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство N 87324/22/77039-ИП, предметом исполнения которое явилось взыскание с ПАО "Россети" задолженности в пользу ООО "Русинжиниринг" в размере 34.439.437, 15 руб. по исполнительному листу серии ФС N 039646978 от 13.07.2022 выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-159279/13-174-144 Б.

Постановлением от 18.08.2022 судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве исполнительное производство N 87324/22/77039-ИП приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства по причине того, что на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По окончании моратория постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве от 04.10.2022 обращено взыскание на денежные средства общества, находящиеся на расчетном счете, открытом в ПАО Сбербанк в размере 34.439.437, 15 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня введения в действие моратория в силу прямого указания Закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (пп. 4 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления).

Таким образом, правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в п. 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Должник не заявлял об отказе от применения в отношении него моратория согласно абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, а также, что должник не относится к числу лиц, в отношении которых в силу п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 не применяются положения о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов и, следовательно, исполнительное производство приостанавливается в силу пп. 4 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, что означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория.

Срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, устанавливается судебным приставом-исполнителем с момента возобновления исполнительного производства.

Вынесение судебным приставом-исполнителем процессуального документа о возобновлении приостановленного исполнительного производства законодательством не предусмотрено.

01.10.2022 срок действия моратория закончился, следовательно, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для непринятия мер во исполнение возбужденного исполнительного производства.

В рассматриваемом случае постановление о возбуждении исполнительного производства получено им 22.08.2022, срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа должен исчисляться с момента возобновления исполнительного производства.

Срок моратория окончен 01.10.2022 и на дату 04.10.2022 для добровольного исполнения требований не истек.

В данном случае факт наличие задолженности должника перед ООО "Русинжиниринг" по уплате задолженности в размере 34.439.437, 15 руб. по исполнительному листу серии ФС N 039646978 от 13.07.2022 выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-159279/13-174-144 Б, заявителем не оспаривается.

При этом в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как должник, обязан исполнить требования исполнительного документа, в том числе, не дожидаясь возбуждения исполнительного производства.

Довод заявителя о нарушении его прав ввиду начисления ему исполнительского сбора к предмету настоящего спора не относится.

При этом в указанной части права заявителя уже восстановлены вступившим в законную силу решением от 28.04.2023, которым постановление о взыскании исполнительского сбора признано незаконным.

Последствием признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора является возврат должнику исполнительского сбора п. 3 ч. 10, ч. 11 ст. 112 Закона N 229-ФЗ, Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, оснований для отмены судебного акта не установлено. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2023 по делу N А40-227162/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова