Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2023 г. N 09АП-70926/23 по делу N А40-141743/2023

г. Москва

22 декабря 2023 г.

Дело N А40-141743/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев ходатайство АО "Инструмент и технологическая оснастка-Туламаш" об отказе от иска при рассмотрении апелляционной жалобы истца АО "Инструмент и технологическая оснастка-Туламаш"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023 по делу N А40-141743/23,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "Инструмент и технологическая оснастка-Туламаш" (ОГРН: 1157154000728) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Метростройсервис" (ОГРН: 1167746815499) о взыскании задолженности,

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Инструмент и технологическая оснастка-Туламаш" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ТД Метростройсервис" задолженности до Договору N 23/сб от 14.09.2020 в размере 673 200 руб.

Решением от 29.09.2023 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, иск удовлетворить.

25.10.2023 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ),

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано и подано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с этим, принятое по делу 29.09.2022 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета, при этом, в соответствии с редакцией от 26.07.2019 N 198-ФЗ п. 3 ст.333.40 НК РФ, госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу только в размере 50% от суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 272.1 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ АО "Инструмент и технологическая оснастка-Туламаш" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2023 по делу N А40-141743/23 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Инструмент и технологическая оснастка-Туламаш" (ОГРН: 1157154000728) из средств федерального бюджета РФ 8 232 (восемь тысяч двести тридцать два) руб. - 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 1342 от 22.06.2023 г. и 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2058 от 27.09.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина