Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. N 09АП-82300/23 по делу N А40-118594/2023

город Москва

21 декабря 2023 г.

Дело N А40-118594/23

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

судей: Новиковой Е.М., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПРОМТОРГ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023 по делу N А40-118594/23,

по иску ООО СК "СТОЛИЦА ПРИВОЛЖЬЯ" (ОГРН 1165275023583)

к ООО "ПРОМТОРГ" (ОГРН 1194027002828)

о взыскании 32 036 587,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбунова И.П. по доверенности от 24.01.2023,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "СТОЛИЦА ПРИВОЛЖЬЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПРОМТОРГ" об обязании ООО "ПРОМТОРГ" в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ООО СК "СТОЛИЦА ПРИВОЛЖЬЯ" четыре экземпляра исполнительной документации по договору подряда N 27-07/21-1 от 27.07.2021, подписанной всеми заинтересованными лицами и подготовленной в соответствии с требованиями РД-11-2-2006, в отношении фактически выполненных объемов работ в составе: Акт освидетельствования скрытых работ на монтаж кронштейнов навесного вентилируемого фасада; Исполнительную схему на монтаж скрытых на монтаж кронштейнов навесного вентилируемого фасада; Акт освидетельствования скрытых работ на монтаж утеплителя навесного вентилируемого фасада; Исполнительную схему на монтаж утеплителя навесного вентилируемого фасада; Акт освидетельствования скрытых работ на монтаж направляющих навесного вентилируемого фасада; Исполнительную схему на монтаж направляющих навесного вентилируемого фасада; Паспорта (сертификаты) на использованные материалы; о взыскании 1 226 587 руб. 80 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ, 30 810 000 руб. неустойки за нарушение срока предоставления исполнительной документации за период по 22.05.2023, и неустойку в размере 30 000 руб. в день, начисленную за период с 23.05.2023 по дату фактического предоставления исполнительной документации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 по делу N А40-118594/23 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения жалобы. Представил письменный отзыв.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО СК "Столица Приволжья" (подрядчик) и ООО "Промторг" (субподрядчик) заключен договор подряда N 27-07/21- 1 от 27.07.2021 (далее - Договор), предметом которого являлись работы по устройству навесного вентилируемого фасада с облицовкой панелями Frontek по системе U-kon с утеплением, согласно калькуляции, на объекте: "Здание общеобразовательной школы на 1500 мест, по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Автозаводский район, бульвар Южный" (далее - Объект).

Согласно и. 2.1 Договора подряда цена договора в редакции Дополнительного соглашения N 1 составляет 1 997 700 руб., в т.ч. НДС, и определена в Калькуляции N 1 (Приложения N 2 к Договору) и Калькуляции N 2 (Приложение N5 к Договору). Сроки выполнения работ, в соответствии с п. 4.1. Договора, установлены следующим образом: Начало выполнения работ: "04" августа 2021 г. Окончание выполнения работ: "15" сентября 2021 г.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанными обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны ими обоснованными.

В соответствии с п. 8.1.1 Договора работы, выполненные Субподрядчиком, в течение периода выполнения работ принимаются Подрядчиком ежемесячно, исходя из фактически выполненного объема работ за отчетный период.

Субподрядчик ежемесячно в соответствии с п. 3.4. "а" Договора представляет Подрядчику Акт КС-2 и Справку КС3, отчет об использовании давальческих материалов, счет и счет-фактуру, составляемых в соответствии с Калькуляцией N 1 (Приложение N 2 к Договору), Калькуляцией N 2 (Приложение N 5 к Договору), а также исполнительную документацию, подготовленную в соответствии с условиями Договора.

В производстве Арбитражного суда города Москвы в рамках дела N А40- 197219/2022 рассматривалось исковое заявление ООО "Промторг" к ООО СК "Столица Приволжья" о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда N27-07/21-1 от 27.07.2021 г.

В обоснование требований по иску истец - ООО "Промторг" ссылался на односторонне подписанные им акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки формы КС-3 от 23.12.2021 г. на сумму 1 227 244,35 руб. и от 28.12.2021 г. на сумму 272 700,00 руб. Судом констатировано, что материалы дела не содержат акта (формы N КС-2) и справки формы N КС-3) от 23.12.2021 г.

Кроме того, согласно письму N 08-СП-КП/01/2022 от 13.01.2022 Подрядчика акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки формы КС-3 от 23.12.2021 на сумму 1 227 244,35 руб. и от 28.12.2021 на сумму 272 700 руб. не завизированы со стороны Субподрядчика представителями технического надзора и начальником участка на объекте Подрядчика, исполнительная документация оформленная в надлежащем виде представлена не в полном объеме, отсутствует реестр исполнительной документации, в актах освидетельствования скрытых работ и исполнительных схемах отсутствуют подписи ответственных лиц, не представлены паспорта и сертификаты на используемые материалы.

С учетом того, что Истец не согласен с решением суда первой инстанции, опровергает факт выполнения работ со стороны Ответчика, поскольку объемы работ не подтверждены надлежащим образом, считаем, что Ответчик должен уплатить Истцу неустойку за просрочку выполнения работ.

По состоянию на 15.09.2021 работы стоимостью 1 997 700 руб. не были сданы по вине Субподрядчика.

Одновременно истец утверждает, что Ответчиком не исполнена установленная Договором (п.п. 3.4., 5.27, 5.34, 8.1.1) обязанность по передаче Истцу исполнительной документации и первичной учетной документации.

В силу нормативно-правовых актов, условий Договора и проектной документации на Субподрядчика возложена обязанность ведения и представления Подрядчику исполнительной документации.

В силу пункта 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

В соответствии с пунктом 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации, требования к подготовке земельных участков для строительства и объекта капитального строительства для реконструкции, капитального ремонта, состав и порядок ведения исполнительной документации, форма и порядок ведения общего и специальных журналов, в которых ведется учет выполнения работ, порядок осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, порядок консервации объекта капитального строительства могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения утверждены Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 N 1128 утверждены (РД-11-02-2006).

В соответствии с пунктом 5 указанных Требований, исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство.

В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 5.4 Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), утверждённых приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 (зарегистрирован Минюстом России 06.03.2007, N 9050), перечень ответственных конструкций, подлежащих освидетельствованию, определяется проектной и рабочей документацией.

В соответствии с п. 1.1 договора, Ответчик выполнял работы по устройству навесного вентилируемого фасада с облицовкой панелями Frontek по системе U-kon с утеплением на Объекте.

Проектной документацией на указанный объект (шифр N 01-ГП/1-19-1-ПОС) раздел 8 "Перечень видов работ, ответственных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, подлежащих освидетельствованию с составлением соответствующих актов приемки перед производством последующих работ и устройством последующих конструкций" установлено, что исполнитель работ обязан оформить соответствующую исполнительную документацию по факту выполнения скрытых работ в соответствии с требованиями проектной документацией и нормативной документацией, оформив акты освидетельствования скрытых работ, согласно РД-11-02-2006.

В том же пункте Проектной документации в перечень работ подлежащих освидетельствованию и оформлению актами освидетельствования скрытых работ включены работы подлежащие промежуточной приемке.

Акты скрытых работ подписываются лицами в составе: - представитель застройщика или заказчика; - представитель лица, осуществляющего строительство; - представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля; - представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации; - представитель лица, осуществляющего строительство, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию.

К актам освидетельствования скрытых работ прикладываются соответствующие исполнительные схемы, выполненные в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51872- 2002.

В силу вышеизложенного Ответчик обязан на работы по монтажу светопрозрачных конструкций оформить и передать Истцу исполнительную документацию, а именно:

1. Исполнительные схемы;

2. Акты освидетельствования скрытых работ;

3. Паспорта (сертификаты) на использованные материалы.

В нарушение требований нормативно-правовых актов указанная выше исполнительная документация не представлена Ответчиком в адрес Истца.

Обязанность по ведению и представлению исполнительной документации установлена также Договором, как для проверки фактически выполненных работ, так и в целях получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного Объекта требованиям проектной документации, а также для разрешения на ввод в эксплуатацию.

В силу п. 5.27. договора Субподрядчик осуществляет ведение исполнительной документации в порядке, предусмотренном приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 N 1128 (ПД-11- 02-2006) "Об утверждении и введении в действие Требований по составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения".

Согласно п. 5.34. договора Субподрядчик передает Подрядчику исполнительную документацию на выполненные работу в объеме и составе, необходимом для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного Объекта требованиям проектной документации, а также для разрешения на ввод в эксплуатацию.

В соответствии с п. 8.1.1. договора Субподрядчик передает Подрядчику ежемесячно и в соответствии с п. 3.4. договора Акт КС-2, Справку КС-3, Отчет об использовании давальческих материалов, счет и счет-фактуру, составляемых в соответствии с Калькуляцией N 1 (Приложение N 2 к Договору), а также исполнительную документацию, подготовленную в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.4. договора Субподрядчик ежемесячно предоставляет на согласование Подрядчику следующие документы:

- Счет подрядчика на сумму стоимости фактически выполненных в отчетном периоде работ;

- Отчет об использовании давальческих материалов;

- Акт КС-2 и Справку КС-3, предварительно согласованные представителями Заказчика и Подрядчика;

- исполнительную документацию в 4-х экземплярах, подписанную всеми заинтересованными лицами, подготовленную в соответствии с требованиями РД-11-2- 2006.

Таким образом, условиями договора на Субподрядчика возложена обязанность как ведения, так и представления Подрядчику исполнительной документации.

Кроме того, в силу положений п.п. 4.13, 4.18, 4.22, 4.25 СП 68.13330.2017 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов", п. 4.22 СП 68.13330.2017, утвержденным Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 27.07.2017 N 1033/пр, наличие исполнительной документации является одним из условий для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В отсутствие вышеуказанной исполнительной документации Истец по окончании строительства объекта не сможет предоставить весь перечень исполнительной документации техническому заказчику и органам государственного строительного надзора, вследствие чего приемка объекта и подписание акта сдачи-приемки законченного строительством объекта окажется невозможным.

В силу статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Отсутствие разрешения на ввод эксплуатацию построенного социально значимого объекта исключает возможность использования его назначению.

Кроме того, необходимость обращаться к исполнительной документации может возникнуть как в ходе эксплуатации готового объекта, так и в ходе его ремонта либо реконструкции.

С учетом условий договора и нормативно-правовых актов в сфере строительства, Субподрядчик обязан по факту выполненных работ передать Подрядчику акты скрытых работ, оформленные согласно ГОСТ РД-11-02-2006 и исполнительные схемы, оформленные согласно ГОСТ Р 51872-2002, паспорта и сертификаты на использованные материалы.

Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-197219/2022 констатировано, что материалы дела не содержат акта (формы N КС-2) и справки (формы N КС-3) от 23.12.2021 на сумму 1 499 944,35 руб. (272 700 руб. + 1 227 244,35 руб.).

Кроме того, согласно письму N 08-СП-КП/01/2022 от 13.01.2022 акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки формы КС-3 от 23.12.2021 на сумму 1 227 244,35 руб. и от 28.12.2021 на сумму 272 700 руб. не завизированы представителями технического надзора и начальником участка на объекте Подрядчика, исполнительная документация оформленная в надлежащем виде представлена не в полном объеме, отсутствует реестр исполнительной документации, в актах освидетельствования скрытых работ и исполнительных схемах отсутствуют подписи ответственных лиц, не представлены паспорта и сертификаты на используемые материалы.

В нарушение условий договора и требований нормативно-правовых актов в сфере строительства Субподрядчиком обязанность по передаче исполнительной документации и первичной учетной документации Подрядчику не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.2 договора за нарушение срока начала производства работ, окончательного и промежуточных сроков выполнения работ, установленного в п. 4.1 Договора, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости соответствующего этапа работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 10.10. договора, за нарушение Субподрядчиком сроков предоставления в адрес Подрядчика исполнительной документации, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате пени в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки обязательств.

Неустойка за нарушение окончательного срока выполнения работ, установленного п. 4.1. договора, за период с 16.09.2021 по 22.05.2023, составляет 1 226 587,80 руб.

Пени за просрочку предоставления в адрес Истца исполнительной документации составляет 30 810 000 руб., согласно представленного расчета.

Истец просит взыскать начисленную неустойку за нарушение окончательного срока выполнения работ в размере 1 226 587,80 руб. и пени за просрочку предоставления в адрес Истца исполнительной документации в размере 30 810 000 руб., согласно представленного расчета, в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требование истца обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также в суде первой инстанции заявлено требование о взыскании неустойки в размере 30 000 руб. в день, начисленную за период с 23.05.2023 по дату фактического предоставления исполнительной документации.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения договора N 27-07/21-1 от 27.07.2021 не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по договорам на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 000 руб. в день, начисленную за период с 23.05.2023 по дату фактического предоставления исполнительной документации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

На основании изложенного, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023 по делу N А40-118594/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПРОМТОРГ" (ОГРН 1194027002828) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.М. Новикова И.А. Титова