Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. N 09АП-80428/23 по делу N А40-10850/2023

г. Москва

21 декабря 2023 г.

Дело N А40-10850/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 по делу N А40-10850/23

по иску ООО "НТМ-СТРОЙ" (ИНН 7720390815, ОГРН 1177746858200)

к ООО "ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН 7714916151, ОГРН 1137746858963)

о взыскании задолженности и процентов по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НТМ-СТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее - ответчик) о взыскании по договору на поставку товара от 10.02.2020 N 45/2020 основного долга в размере 2 744 128, 45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 370 783, 08 руб. по состоянию на 20.09.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму невыплаченного основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 по делу N А40-10850/23 суд взыскал с ООО "ДСК" в пользу ООО "НТМ-СТРОЙ" задолженность в размере 3 114 911, 53 руб., из которой:

- 2 744 128, 45 руб. - основной долг,

- 370 783, 08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 221 руб.

Взыскал с ООО "ДСК" в пользу ООО "НТМ-СТРОЙ" проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму невыплаченного основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Взыскал с ООО "ДСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 354 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.2023 и распределения судебных расходов по государственной пошлины по иску.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.12.2023 судом объявлен перерыв, суд предложил истцу представить контррасчет процентов.

Согласно отзыву истца, последний просил оставить решение без изменения, в п.3 отзыва указал, что сумма процентов за спорный период составляет 257 033,32 руб.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей лиц участвующих в деле.

В порядке ч.5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения проверяется судом только в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, приходит к выводу, что решение подлежит изменению в обжалуемой части в силу следующих причин.

Как следует из материалов дела, 10.02.2020 между ООО "ДСК" (покупателем) и ООО "НТМ-СТРОЙ" (поставщик) заключен договор поставки товара N 45/2020 (далее - Договор).

По условиям Договора (п. 1.1) поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях доставки, песок природный или строительный (далее - товар).

Согласно п. 2.1 Договора, цена Договора определяется как суммарная стоимость всего поставленного товара и оказанных услуг по настоящему договору за весь период его действия.

Согласно п. 2.3 Договора, расчёты по договору производятся не позднее 30 дней с момента получения покупателем товара, а также пакета документов на товар, включая УПД. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что за период действия договора поставил ответчику товар без предъявления претензий к качеству товара в количестве 26 218,05 тн общей стоимостью 14 758 901,00 руб.

Товар поставлен истцом и использован ответчиком в качестве строительного материла на объектах строительства.

Поставка указанного товара подтверждена УПД, подписанными сторонами, ТТН, перечень которых указан в графе УПД "данные о транспортировке и грузе", а также подписанными актами сверки расчётов за период 3 - й квартал 2022 г.; октябрь 2022 г.

Истец пояснил, что за период действия договора ответчик оплатил в адрес истца за поставленный товар 9 914 772, 55 руб.

Оплата товара, помимо упомянутых выше актов сверок, подтверждена платёжными поручениями на оплату товара; выписками по банковскому счёту истца за 2020 г.; 2021 г.; 2022 г.

Истец указывает, что на дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом за поставленный, но не оплаченный товар, составляет 4 844 128,45 руб. 2

5.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается почтовыми документами.

Также в ходе судебного разбирательства истцом представлены изменения исковых требований в которых указано, что после подачи искового заявления в суд, ответчик осуществил платежи по договору поставки в общей сумме 2 100 000,00 руб.: 20.01.2023 п/п 412 на сумму 100 000, 00 руб.; 22.02.2023 п/п 1068 на сумму 500 000, 00 руб.; 05.05.2023 п/п 2355 на сумму 500 000, 00 руб.; 10.07.2023 п/п 3227 на сумму 500 000, 00 руб.; 27.07.2023 п/п 3610 на сумму 500 000, 00 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по основной сумме долга за поставленный, но не оплаченный по договору поставки товар N 45/2020 г. от 10.02.2020, составляет 2 744 128, 45 руб.

Также по расчету истца задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основную сумму долга в соответствие со ст. 395 ГК РФ составляет 244 177,27 руб. На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд первой инстанции, самостоятельно пересчитав проценты, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 370 783, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.2023.

Апелляционный суд, повторно проверив расчеты, представленные сторонами, в том числе выполненные при рассмотрении жалобы, приходит к выводу о наличии арифметической ошибки в расчете суда.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении (уменьшении) исковых требований, с учетом произведенного добровольного погашения Ответчиком суммы основного долга. Соответственно, Истец также произвел уточнение в части процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.09.2023 г. Ходатайство Истца было принято Судом. Ответчик не возражал против приобщения ходатайства.

В ходатайстве об уточнении (уменьшении) исковых требований была указана сумма процентов в размере 244 177,27 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судебная коллегия с учетом идентичных расчетов, представленными сторонами, приходит к выводу, что сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.202 составляет 257 033,32 руб.

С учетом перерасчета размера процентов, также подлежит изменение решению в части распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 по делу N А40-10850/23 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.2023 и государственной пошлины по иску.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО "ДСК" (123007, ГОРОД МОСКВА, 5-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 1137746858963, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2013, ИНН: 7714916151) в пользу ООО "НТМ-СТРОЙ" (123308, ГОРОД МОСКВА, 3-Й СИЛИКАТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/I/31А, ОГРН: 1177746858200, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2017, ИНН: 7720390815) задолженность в размере 3001161,77 руб. из которой: - 2 744 128, 45 руб. - основной долг, - 257033,32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29108 руб.

Взыскать с ООО "ДСК" (123007, ГОРОД МОСКВА, 5-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 1137746858963, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2013, ИНН: 7714916151) в пользу ООО "НТМ-СТРОЙ" (123308, ГОРОД МОСКВА, 3-Й СИЛИКАТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/I/31А, ОГРН: 1177746858200, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2017, ИНН: 7720390815) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму невыплаченного основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО "НТМ-СТРОЙ" (123308, ГОРОД МОСКВА, 3-Й СИЛИКАТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/I/31А, ОГРН: 1177746858200, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2017, ИНН: 7720390815) в пользу ООО "ДСК" (123007, ГОРОД МОСКВА, 5-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 1137746858963, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2013, ИНН: 7714916151) госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Возвратить ООО "НТМ-СТРОЙ" (123308, ГОРОД МОСКВА, 3-Й СИЛИКАТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/I/31А, ОГРН: 1177746858200, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2017, ИНН: 7720390815) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18365 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева