Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. N 09АП-80791/23 по делу N А40-76962/2023

г. Москва

21 декабря 2023 г.

Дело N А40-76962/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 по делу N А40-76962/23 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092) к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ОГРН: 1027700430889) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рашутина О.В. по доверенности от 21.09.2023,

от ответчика: Минчук Н.В. по доверенности от 08.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании задолженности в размере 5 837 945 рублей 37 коп. за период с августа по ноябрь 2022 года, неустойки в размере 490 426 рублей 63 коп. за период с 02 октября 2022 года по 06 апреля 2023 года с последующим её начислением с 07 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2023 года по делу N А40-76962/23-136-613 с ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в пользу ПАО "МОЭК" взысканы задолженность в размере 5 837 945 рублей 37 коп. за период с августа по ноябрь 2022 года, неустойка в размере 490 426 рублей 63 коп. за период с 02 октября 2022 года по 06 апреля 2023 года с последующим её начислением с 07 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Не согласившись с принятым решением, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, поскольку, как отмечает заявитель жалобы, в сентябре 2023 года основной долг по Контракту в сумме 5 837 945 рублей 37 коп. оплачен, что подтверждается платёжными поручениями от 01 сентября 2023 года N N 139058, 139065, 139069, от 04 сентября 2023 года N 144049. Также, как полагает ответчик, днём фактического исполнения обязательств по оплате неустойки следует считать 04 сентября 2023 года.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав явившихся представителей, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ПАО "МОЭК" (исполнитель) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (потребитель) заключён контракт N 01.091200кТЭ от 18 октября 2021 года далее - Контракт), предметом которого является поставка исполнителем потребителю тепловой энергии (теплоноситель) на условиях, определённых контрактом.

Стоимость тепловой энергии (теплоносителя), поставляемой по Контракту, определена на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5 Контракта окончательный расчёт за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

В рамках исполнения Контракта истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом и в полном объёме, поставив ответчику тепловую энергию (теплоноситель), в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков поставки.

Ответчик, в свою очередь, свои встречные обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом в связи с чем, его задолженность составила в размере 5 837 945 рублей 37 коп., за период с августа по ноябрь 2022 года.

Претензионный порядок соблюдён.

Принимая во внимание данные обстоятельства, доводы и возражения сторон, оценив по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, правильно примени положения статей 1, 10, 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил об организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года N 808, Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034, Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года N 99/пр, с учётом пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о подтверждённости заявленных требований, представленного расчёта и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основанного долга и неустойки.

Что касается доводов апелляционной жалобы и ссылок ответчика на оплату в сентябре 2023 года основного долга по Контракту в сумме 5 837 945 рублей 37 коп., что подтверждается представленными платёжными поручениями, то они подлежат отклонению, поскольку по смыслу части 1 статьи 266 и части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции по имеющимся в деле доказательствам на момент принятия соответствующего судебного акта.

Дополнительные доказательства могут быть приняты на стадии апелляционного производства, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, в апелляционной жалобе речь идёт об обстоятельствах оплаты ответчиком долга в сентябре 2023 года, которые наступили после объявления Арбитражным судом города Москвы резолютивной части решения от 16 августа 2023 года, что подтверждается платёжными поручениями от 01 сентября 2023 года N N 139058, 139065, 139069, от 04 сентября 2023 года N 144049, и соответственно, не могут приниматься во внимание и рассматриваться арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, ответчик не лишён возможности представить платёжные документы в рамках исполнительного производства.

В этой связи, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя, изложенные в жалобах, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 по делу N А40-76962/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина А.И. Проценко