Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. N 18АП-14143/23 по делу N А76-14729/2023

г. Челябинск

25 декабря 2023 г.

Дело N А76-14729/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камаева А.Х.,

судей Колясниковой Ю.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НикоС" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2023 по делу N А76-14729/2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей.

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" (далее - истец, ООО "Бизнес технологии") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Никос" (далее - ответчик, ООО "Никос") о взыскании 1 847 270 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2023 (резолютивная часть от 30.08.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось ООО "Никос" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 апелляционная жалоба ООО "НикоС" принята к производству, судебное заседание назначено на 08.11.2023.

От ООО "НикоС" поступили дополнения к апелляционной жалобе.

От ООО "Бизнес технологии" поступил отзыв и дополнения к нему.

Поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "НикоС" отложено на 29.11.2023.

К дате судебного заседания от ООО "Бизнес технологии" поступил расчет исковых требований. Вопрос о приобщении к материалам дела указанного документа судом оставлен открытым.

От ООО "НикоС" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора.

В судебном заседании представитель ООО "Бизнес технологии" поддержал ходатайство ответчика, также представил письменный текст ходатайства об отложении.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "НикоС" отложено на 21.12.2023.

От ООО "Бизнес технологии" и ООО "НикоС" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Арбитражному суду апелляционной инстанции для утверждения представлено мировое соглашение, согласно условиям которого:

"Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" ИНН: 7404070415, ОГРН: 1187456005550 именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Ковина Константина Николаевича, действующего на основании Устава с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "НикоС" ИНН: 7415079843 ОГРН: 1137415001019 именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Мединцева Максима Вадимовича, действующего на основании Устава с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А76-14729/2023, рассматриваемому Восемнадцатым апелляционном арбитражном судом, руководствуясь пунктом 4 статьи 49, статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает требования Истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 771 604 руб. 00 коп.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании 1 075 666 коп.

3. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, оплачиваются Обществом с ограниченной ответственностью "НикоС" путем безналичного перечисления на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" в срок не позднее 20 февраля 2024 года.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на уплату - государственной пошлины, понесенные Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" при подаче искового заявления в размере 50% от уплаченной суммы, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращаются истцу из федерального бюджета;

- расходы на уплату государственной пошлины, понесенные Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" в размере свыше 50% от уплаченной суммы, возмещаются Обществом с ограниченной ответственностью "НикоС" путем безналичного перечисления на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" в срок не позднее 20 февраля 2024 года;

- иные судебные расходы прямо или косвенно связанные с делом N А76-14729/2023 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны отказываются от предъявления таких расходов в будущем друг к другу.

5. После надлежащего исполнения истцом - Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" и Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "НикоС" условий настоящего мирового соглашения, стороны претензий друг к другу по спору, разрешаемому по делу N А76-14729/2023, не имеют.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "НикоС" подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае, если суммы, указанные в пунктах 1 и 4 настоящего мирового соглашения не будут перечислены на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" в сроки, установленные настоящим мировым соглашением, то истец на основании статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

8. Стороны полностью осознают процессуальные последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждается Арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.".

Мировое соглашение представлено в письменной форме и подписано генеральным директором ООО "Бизнес технологии" - Ковиным Константином Николаевичем, действующим на основании Устава и генеральным директором ООО "НикоС" - Мединцевым Максимом Вадимовичем, действующим на основании Устава.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта на всех этапах рассмотрения спора, в том числе и на стадии апелляционного производства.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству (за исключением условия о размере подлежащих отнесению на ответчика расходов по уплате государственной пошлины), не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения по делу N А76-14729/2023, решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2023 подлежит отмене, производство по делу N А76-14729/2023 в силу части 2 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении сторонами согласовано условие о распределении судебных расходов (пункт 4 мирового соглашения).

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ООО "Бизнес технологии" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 15 736,50 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.01.2023 N 13.

ПАО "НикоС" из федерального бюджета следует возвратить 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 29.09.2023 N 2225.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2023 по делу N А76-14729/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "НикоС" (ответчик), на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" ИНН: 7404070415, ОГРН: 1187456005550 именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Ковина Константина Николаевича, действующего на основании Устава с одной стороны, и Общество с ограниченной Ответственностью "НикоС" ИНН: 7415079843 ОГРН: 1137415001019 именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Мединцева Максима Вадимовича, действующего на основании Устава с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А76-14729/2023, рассматриваемому Восемнадцатым апелляционном арбитражном судом, руководствуясь пунктом 4 статьи 49, статьями 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает требования Истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 771 604 руб. 00 коп.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании 1 075 666 коп.

3. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, оплачиваются Обществом с ограниченной ответственностью "НикоС" путем безналичного перечисления на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" в срок не позднее 20 февраля 2024 года.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на уплату - государственной пошлины, понесенные Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" при подаче искового заявления в размере 50% от уплаченной суммы, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращаются истцу из федерального бюджета;

- расходы на уплату государственной пошлины, понесенные Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" в размере свыше 50% от уплаченной суммы, возмещаются Обществом с ограниченной ответственностью "НикоС" путем безналичного перечисления на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" в срок не позднее 20 февраля 2024 года;

- иные судебные расходы прямо или косвенно связанные с делом N А76-14729/2023 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны отказываются от предъявления таких расходов в будущем друг к другу.

5. После надлежащего исполнения истцом - Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" и Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "НикоС" условий настоящего мирового соглашения, стороны претензий друг к другу по спору, разрешаемому по делу N А76-14729/2023, не имеют.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "НикоС" подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае, если суммы, указанные в пунктах 1 и 4 настоящего мирового соглашения не будут перечислены на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" в сроки, установленные настоящим мировым соглашением, то истец на основании статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

8. Стороны полностью осознают процессуальные последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждается Арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.".

Производство по делу N А76-14729/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес технологии" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 15 736 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.01.2023 N 13.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НикоС" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.09.2023 N 2225.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Х. Камаев

Судьи

Ю.С. Колясникова В.А. Томилина