Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. N 15АП-18910/23 по делу N А32-31625/2023

город Ростов-на-Дону

25 декабря 2023 г.

дело N А32-31625/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город-курорт Геленджик (ОГРН 1082304002923, ИНН 2304054192)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2023 по делу N А32-31625/2023

по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Краснодар" (ОГРН 1022301189790, ИНН 2308021656)

к муниципальному казенному учреждению по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город-курорт Геленджик (ОГРН 1082304002923, ИНН 2304054192)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром газораспределение Краснодар" (далее - истец, общество, АО "Газпром газораспределение Краснодар") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - ответчик, учреждение, МКУ ОД ОМС) о взыскании задолженности по договорам в размере 2590,56 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2023 иск удовлетворен в заявленном размере, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, МКУ ОД ОМС обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе учреждение просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за весь период 2021 года, согласно которому ответчик не имеет какой-либо задолженности перед истцом. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес ответчика актов приема-сдачи работ за период 11.12.2020 по 16.07.2021. В материалы дела не представлены доказательства оказания услуг ответчику на указанные суммы и за указанные периоды. МКУ ОД ОМС заявляет, что указанные услуги истцом не оказывались, акты приема-сдачи работ фактически не выставлялись и ответчику не направлялись для согласования и оплаты. В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имелось.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Газпром газораспределение Краснодар" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. От АО "Газпром газораспределение Краснодар" поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Газпром газораспределение Краснодар" (далее - исполнитель) и МКУ ОД ОМС (далее - заказчик) заключен договор от 27.01.2020 N ТО-06-30369/14. Согласно п. 2.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять комплекс мероприятий по техническому обслуживанию объекта сети газораспределения: "Здание администрации, расположенное по адресу:

г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Революционная, д. 90" сети газораспределения, принадлежащего заказчику на законном основании (приложение N 1 к договору "Перечень объектов") согласно прилагаемого расчета (приложение N 3) и акта разграничения эксплуатационной ответственности (приложение N 6).

Во исполнение условий договора истец в период с 18.03.2020 по 16.07.2021 выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы без замечаний по сроку, объему и качеству работ, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными полномочными представителями стороной, на общую сумму 23396,69 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.05.2023, выполненные работы ответчиком оплачены не в полном объеме, в размере 21060,58 руб.

Работы, проведенные в период 11.12.2020 по 16.07.2021 по актам приема-сдачи, не оплачены.

Сумма задолженности составляет 2336,11 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата производится на основании фактически выполненных объемов работ (в соответствии с приложением N 2) и подписанных обеими сторонами актов приема-сдачи оказания услуг в течение 5 дней после подписания акта приема-сдачи оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 4.5 договора акты приема-сдачи оказания услуг составляются исполнителем и подписываются сторонами на основании фактически выполненных объемов работ в течение 10 дней после окончания отчетного месяца. В случае если оригиналы актов приема-сдачи оказания услуг в течение 10 дней заказчиком не подписаны, либо в случае немотивированного отказа от их подписания, работы считаются принятыми заказчиком на условиях, указанных в акте приема-сдачи оказанных услуг.

Между АО "Газпром газораспределение Краснодар" (далее - исполнитель) и МКУ ОД ОМС (далее - заказчик) заключен договор от 01.07.2021 N ТО/АДО-06-42057 на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание, ремонт, услуги по локализации и ликвидации аварий, аварийно-диспетчерское обслуживание сетей газораспределения/газопотребления, находящихся по адресу: г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Революционная, д. 90, а заказчик обязуется принимать работы/услуги и производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец, в период с 06.08.2021 по 24.12.2021, выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы без замечаний по сроку, объему и качеству работ, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными полномочными представителями сторон, на общую сумму 23855,31 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 30.05.2023, выполненные работы оплачены не в полном объеме, в размере 23600,86 руб. работы не оплачены.

В соответствии с п. 5.7 оплата услуг исполнителя осуществляется на основании выставленных исполнителем счетов в соответствии с условиями договора в следующем порядке: п. 5.7.1. заказчик в течение 10 календарных дней с момента получения счета на оплату аванса перечисляет на расчетный счет исполнителя сумму аванса; п. 5.7.2. окончательная оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком соответствующего счета исполнителя, счет-фактуры и акта приема-сдачи выполненных работ.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров об оплате выполненных работ, ответчику направлена претензия от 03.04.2023 N 4401, в котором истец предложил ответчику в течение 7 рабочих дней добровольно погасить числящуюся за ним задолженность, разъяснив, что в случае отказа выполнить это требование, взыскатель вынужден будет обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Информация о результатах рассмотрения претензии истцу не поступала, общая задолженность по вышеуказанным договорам на 01.06.2023 составляет 2590,56 руб. до настоящего времени не погашена.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение условий договора от 27.01.2020 N ТО-06-30369/14 истец в период с 18.03.2020 по 16.07.2021 выполнил все свои обязательства, что подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов от 30.05.2023.

Выполненные работы ответчиком оплачены не в полном объеме, обратного апеллянтом не доказано.

Работы, проведенные в период 11.12.2020 по 16.07.2021 по актам приема-сдачи N 6045 от 11.12.2020 на сумму 192,35 руб., N 1831 от 23.04.2021 на сумму 1236,28 руб., N 3433 от 16.07.2021 на сумму 907,48 руб., не оплачены.

Сумма задолженности составляет 2336,11 руб.

Во исполнение условий договора от 01.07.2021 N ТО/АДО-06-42057 истец в период с 06.08.2021 по 24.12.2021, выполнил все свои обязательства, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.05.2023.

Работы, проведенные 20.08.2021 по акту приема-сдачи N 4216 от 20.08.20215 на сумму 254,45 руб. (счет-фактура 4212/10 от 20.08.2021) не оплачены.

Таким образом, истцом представлены акты, по которым отсутствует оплата.

В деле имеется акт сверки на сумму иска, подписанный обеими сторонами, со стороны апеллянта - и.о. руководителя Филиппов С.В.

Вопреки доводам апеллянта спорные акты N 6045 от 11.12.2020, N 1831 от 23.04.2021, N 4216 от 20.08.2021 подписаны со стороны учреждения, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Апеллянт освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2023 по делу N А32-31625/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Ковалева В.Л. Новик