Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. N 04АП-4983/23 по делу N А10-5028/2023

г. Чита

25 декабря 2023 г.

Дело N А10-5028/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционные жалобы акционерного общества "Читаэнергосбыт" и публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2023 года по делу N А10-5028/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Талер" (ОГРН 1040302982532, ИНН 0326023050) о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Талер" (далее - ответчик, ООО "Талер") о взыскании части задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь 2021 года - сентябрь 2022 года в размере 49 000 руб., неустойки за период с 19.02.2021 по 07.06.2023 в размере 1 000 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

На основании определения суда 02 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ПАО "Россети Сибирь").

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает на незаконность и необоснованность судебного акта, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Также в жалобе заявитель указывает на то, что воздушная линия от ТП-624 до здания бани, возведенная в декабре 2020 года, не является собственностью сетевой организации.

ПАО "Россети Сибирь" также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований АО "Читаэнергосбыт". В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда об отсутствии доказательств владения ООО "Талер" подземным силовым кабелем протяженностью 140 м. от здания ТП - 624 до здания бани.

Информация о принятии апелляционных жалоб размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 20 октября 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.12.2017 АО "Читаэнергосбыт" (поставщик) и ООО "Талер" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 806-00273.

В связи с установкой прибора учета N 15594744 на границе балансовой принадлежности, истец в адрес ответчика направил проект дополнительного соглашения к договору энергоснабжения, которым внесены изменения в перечень точек поставки электроэнергии. ООО "Талер" уклонилось от подписания данного соглашения, в связи с чем, истец полагает, что в период с января 2021 года по сентябрь 2022 года объем электроэнергии потреблен ответчиком бездоговорно, количество энергии принятое потребителем ООО Талер в точке учета на границе балансовой принадлежности сетей по показаниям прибора учета N 15594744 подлежит оплате как фактическое на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ.

Обязательства по оплате потребленного ресурса ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 истец и ответчик заключили договор энергоснабжения N 806-00273, которым согласовали перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии, в том числе точку поставки по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, д. 11, здание "Бани" (ТП-624), с прибором учета Мекурий-230 заводской номер 28745477, с датой очередной проверки прибора учета - 01.01.2032 (Приложение N 1 к договору).

Указанный договор расторгнут на основании соглашения сторон с 01.01.2021.

Истец, обращаясь в суд с иском, предъявил к взысканию задолженность, определенную по показаниям прибора учета N 15594744.

Суд первой инстанции, разрешая спор, обоснованно со ссылкой на положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельства, установленные в рамках дел N А10-1293/2019, А10-1972/2019, А10-3507/2019, А10-7024/2019, А10-6287/2019, указал на отсутствие оснований для определения объема потребленной электрической энергии на основании прибора учета N 15594744, поскольку место установки данного прибора договором энергоснабжения не согласовано, расчетным данный прибор сторонами не признан.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции исследовался вопрос о принадлежности ООО "Талер" кабеля 2АПБШВ-3*50- 1*25 длиной 140 метров от ТП-624 до здания бани.

Вопреки доводам апелляционных жалоб доказательства, подтверждающие право собственности или иного законного владения ответчиком спорным кабелем, в материалы дела не представлены.

Более того, вступившими в законную силу судебными актами по делам N А10-180/2021, А10-1638/2021, А10-3149/2021 установлено, что ООО "Талер" не является собственником и лицом, обязанным по возмещению стоимости потерь в кабеле 2АПБШВ3*50-1*25 длиной 140 метров от ТП-624 до здания бани.

Указанные обстоятельства, как и обстоятельства, установленные в рамках дела N А10-1306/2023, имеют преюдициальное значение.

Так, в рамках дела N А10-1306/2023 установлено, что ООО "Талер" не является потребителем АО "Читаэнергосбыт" в связи с расторжением договора энергоснабжения с 01 января 2021 года. Между АО "Читаэнергосбыт" и ООО "Авантаж" заключен договор энергоснабжения с определением электропотребления по прибору учета данного потребителя, установленного в ВРУ здания Бани по ул. Геологическая,11.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ООО "Талер" не является потребителем АО "Читаэнергосбыт" и у него (ООО "Талер") отсутствует обязанность по оплате объема электрической энергии определенного по прибору учета N 15594744.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Они представляют субъективное мнение ответчика относительно фактических обстоятельств и доказательств в деле и не могли повлиять на принятый по делу судебный акт.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2023 года по делу N А10-5028/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Горбаткова