Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2023 г. N 09АП-69722/23 по делу N А40-141616/2023

г. Москва

11 декабря 2023 г.

Дело N А40-141616/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Адамовой Аллы Владимировны на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2023 по делу N А40-141616/23, принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Армандо" (ИНН 7716925144)

к ИП Адамовой Аллы Владимировны (ИНН 631600029947)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Армандо" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Адамовой А.В. задолженности по договору комиссии от "01" февраля 2021 г. N 24 в размере 444 690 руб. 67 коп., неустойки в размере 74 690 руб. 30 коп..

Решением суда от 18.09.2023 исковые требования ООО "Армандо" удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на невозможность исполнения договора вследствие распространения коронавирусной инфекции.

ООО "Армандо" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора комиссии от "01" февраля 2021 г. N 24 ИП Адамовой А.В. (комиссионер) реализован товар на сумму 2 852 468 руб. 23 коп., что подтверждается материалами дела (отчетами комиссионера о продажах N 12 от 28.02.2021; N 36 от 31.03.2021; N 58 от 30.04.2021; N 80 от 31.05.2021; N 102 от 30.06.2021; 6 N 121 от 31.07.2021; N 138 от 31.08.2021; N 164 от 30.09.2021; N 182 от 31.10.2021; N 197 от 30.11.2021; N 222 от 31.12.2021; N ЦБ-1 от 31.01.2022; N ЦБ-4 от 28.02.2022; N 50 от 31.03.2022; N 76 от 30.04.2022; N 84 от 31.05.2022; N 108 от 30.06.2022; N 146 от 31.08.2022; N 172 от 30.09.2022; N 199 от 31.10.2022; N 204 от 30.11.2022; N 35 от 09.01.2023; N 38 от 31.01.2023; N 45 от 28.02.2023; N 47 от 31.03.2023; N 63 от 30.04.2023.).

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг частично и имеет перед истцом задолженность в сумме в размере 444 690 руб. 67 коп., в связи с чем начислены пени в соответствии с п.10.1 договора в сумме 74 690 руб. 30 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной перечисления денежных средств, полученных за реализованный товар, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности исполнения обязательств по договору вследствие распространения новой короновирусной инфекции не обоснованы, поскольку исполнению обязательства по перечислению причитающихся истцу денежных средств не обусловлено данным обстоятельством.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2023 по делу N А40-141616/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук