Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. N 11АП-19406/23 по делу N А65-20384/2023

г. Самара

25 декабря 2023 г.

Дело N А65-20384/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А.,

судей Поповой Е.Г., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецхиммонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2023 года по делу N А65-20384/2023 (судья Минапов А.Р.),

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан, г.Казань

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецхиммонтаж" (ОГРН 1151690096249, ИНН 1660257082), г.Казань

об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием в судебном заседании:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС России N 6 по Республике Татарстан, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецхиммонтаж" (далее - ООО "Спецхиммонтаж", общество) об обращении взыскания на грузовой автомобиль ГАЗ, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Р299СУ116, VIN: Х9622170060498581 и установления начальной продажной цены автомобиля в размере 300000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2023 по делу N А65-20384/2023 заявленные требования удовлетворены. Обращено взыскание в пользу МРИ ФНС России N 6 по Республике Татарстан на находящееся в собственности ООО "Спецхиммонтаж" движимое имущество: транспортное средство ГАЗ, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Р299СУ116, VIN: Х9622170060498581, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

ООО "Спецхиммонтаж" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Общество указывает, что на момент вынесения решения задолженность перед налоговым органом была полностью погашена, что исключает возможность обращения взыскания на имущество общества.

МРИ ФНС России N 6 по Республике Татарстан в представленном письменном отзыве подтвердило, что задолженность общества по уплате налоговых платежей погашена 10.10.2023 в полном размере. Полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку на дату вынесения резолютивной части решения налоговый орган сведениями об уплате налоговых платежей не располагал.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием уплаты обязательных платежей налоговым органом ООО "Спецхиммонтаж" направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей):

N 46422 по состоянию на 24.10.2022, по сроку исполнения до 17.11.2022;

N 46717 по состоянию на 15.11.2022, по сроку исполнения до 08.12.2022.

В установленный требованиями срок обязательства со стороны ООО "Спецхиммонтаж" не исполнены.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованиям, налоговым органом в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение от 14.12.2022 N 10863 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика на сумму налога 263938 руб. 90 коп., пени 4156 руб. 47 коп., штрафа 600 руб.

Налоговым органом вынесено постановление от 26.12.2022 N 43 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) на сумму 268695 руб. 37 коп.

Кроме того, налоговым органом составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 27.12.2022.

Принадлежность данного транспортного средства обществу подтверждается ответом подразделения ГИБДД на запрос суда первой инстанции вх.N 33/8972 от 15.08.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования МРИ ФНС России N 6 по Республике Татарстан, исходил из положений статей 73, 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и подтвержденного факта наличия задолженности общества по уплате обязательных налоговых платежей.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что указанный вывод суда первой инстанции противоречит фактическим обстоятельствам дела и сделан в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значения для дела.

В соответствии со статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием уплаты обязательных платежей территориальным налоговым органом в ООО "Спецхиммонтаж" направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей):

N 46422 по состоянию на 24.10.2022, по сроку исполнения до 17.11.2022;

N 46717 по состоянию на 15.11.2022, по сроку исполнения до 08.12.2022.

В установленный требованиями срок обязательства со стороны ООО "Спецхиммонтаж" не исполнены.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованиям, налоговым органом в порядке, установленном статьи 46 НК РФ вынесено решение от 14.12.2022 N 10863 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика на сумму налога 263938 руб. 90 коп., пени 4156 руб. 47 коп., штрафа 600 руб.

Налоговым органом вынесено постановление N 43 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 26.12.2022 на сумму 268695 руб. 37 коп.

Кроме того, налоговым органом составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 27.12.2022.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации - в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, МРИ ФНС России N 6 по Республике Татарстан обоснованно обратилась с арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что 06.10.2023 ООО "Спецхиммонтаж" представило в ПАО Банк ЗЕНИТ платежное поручение N 3902 о перечислении 4974796 руб. 84 коп. задолженности по налоговым платежам. Назначением платежа указано исполнение решения о взыскании от 07.08.2023 N 221 по ст.46 НК РФ.

В соответствии с отметкой банка списание денежных средств в полном объеме произведено 10.10.2023.

Указанные обстоятельства полностью подтверждены налоговым органом в представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу. Кроме того, обществу выдана справка N 183618 от 18.10.2023 о том, что налогоплательщик не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 45 НК РФ единый налоговый платеж учитывается на едином налоговом счете на основании информации, поступающей из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", со дня:

- предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа;

В силу подпункта 1 пункта 7 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи:

- со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на дату принятия решения - 17.10.2023 обязанность по уплате обязательных налоговых платежей обществом была исполнена в полном объеме 10.10.2023, поэтому оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 73 НК РФ для исполнения этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации не имелось.

Доводы налогового органа о том, что на дату оглашения резолютивной части решения налоговый орган и суд первой инстанции не обладали информацией о поступлении платежа не имеет правового значения в рассматриваемом случае.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу ООО "Спецхиммонтаж", отменяет обжалуемое судебное решение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значения для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ) и, руководствуясь пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2023 года по делу N А65-20384/2023 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.А. Лихоманенко

Судьи

Е.Г. Попова Н.В. Сергеева