|
25 декабря 2023 г.
|
Дело N А03-15979/2018
|
Резолютивная часть постановления суда объявлена 21 декабря 2023 г.
Полный текст постановления суда изготовлен 25 декабря 2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сбитнева А.Ю.,
судей: Дубовика В.С.,
Иванова О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Титова Александра Юрьевича (07АП-4289/19(12)), Титовой Юлии Юрьевны (07АП-4289/19(13)) на определение от 30.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15979/2018 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Титова Александра Юрьевича (р.п. Ключи, Ключевского района Алтайского края, ИНН 224800860339),
принятое по результатам рассмотрения итогов погашения обществом с ограниченной ответственностью "Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк" (г. Барнаул, ИНН 2224009042) требований, включенных в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от Титова А.Ю. - не явился;
от Титовой Ю.Ю. - не явился;
от ООО "Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк" - Шерцингер Е.Ю. по доверенности от 01.12.2021;
от иных лиц - не явились;
УСТАНОВИЛ:
в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Титова Александра Юрьевича 14.09.2023 в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Краевой коммерческий Сибирский социальный банк" (ООО "Сибсоцбанк", Банк) с заявлением о намерении погасить требования к должнику, включенных в реестр требований кредиторов, в полном объеме путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.
Определением от 28.09.2023 заявление ООО "Сибсоцбанк" удовлетворено.
24.10.2023 от ООО "Сибсоцбанк" поступило уточненное заявление, в котором Банк просил признать требования, включенные в реестр требований кредиторов должника в размере 3 675 674,54 погашенными, прекратить процедуру банкротства.
Определением от 30.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края требования, включенные в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Титова А.Ю. признаны погашенными, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.
С судебным актом не согласились должник Титов А.Ю. и кредитор Титова Юлия Юрьевна, обратившиеся в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда.
В обоснование доводов жалобы апеллянт Титов А.Ю. указывает, что судом первой инстанции не учтено, что Банк злоупотребляет правом, поскольку преследует цель исключить возможность судебного обжалования отступного от 26.09.2017. Должник указывает, что цель банкротства не достигнута, не погашенными остались зареестровые требования Титовой Ю.Ю. и Криворотова В.И., при этом у должника отсутствуют денежные средства для погашения оставшихся долгов.
Апелляционная жалоба Титовой Ю.Ю. содержит аналогичные доводы.
В отзывах на апелляционные жалобы конкурсный управляющий должником Меркер Олег Александрович и ООО "Сибсоцбанк" возражали против доводов апеллянтов, просили оставить судебный акт без изменения.
Принявшая участие в судебном заседании представитель Банка поддержала изложенную в отзывах позицию.
Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционные жалобы при существующей явке.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, заслушав представителя Банка, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что 10.09.2018 АО КБ "ФорБанк" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Титова А.Ю., являющегося индивидуальным предпринимателем.
20.09.2018 в суд поступило заявление Середа Татьяны Сергеевны о признании несостоятельным (банкротом) Титова А.Ю.
Определением от 13.12.2019 (резолютивная часть 09.12.2019) в отношении предпринимателя главы КФХ Титова А.Ю. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рохин Сергей Сергеевич.
Решением от 11.03.2021 (резолютивная часть 04.03.2021) в отношении ИП главы КФХ Титова А.Ю. открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Меркер Олег Александрович.
Прекращая производство по делу о несостоятельности, суд первой инстанции учел внесение ООО "Сибсоцбанк" денежных средств на специальный счет должника, и их последующее распределение конкурсным управляющим в счет погашения требований кредиторов.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционных жалоб, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве установлено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.
Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.
Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.
По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не
