Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. N 07АП-9594/23 по делу N А27-383/2023

город Томск

25 декабря 2023 г.

Дело N А27-383/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Михайловой А.П.,
судей		Дубовика В.С., Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк" (N 07АП9594/2023(1)) на решение от 04.10.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-383/2023 (судья Язова М.А.) о несостоятельности (банкротстве) Шталинской Ольги Иосифовны (ИНН 422369798690, СНИЛС 103-406-104 85, 653014, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Вокзальная, д. 35, корп. 1, кв. 71), принятое по отчету финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2023 г. (резолютивная часть объявлена 27.02.2023 г.) признано обоснованным заявление Шталинской Ольги Иосифовны, г. Прокопьевск (далее - должник) о признании ее банкротом, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Шерин Александр Сергеевич.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.03.2023 г., опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11.03.2023.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности, реестр требований кредиторов, материалы собрания кредиторов, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества, дополнительные документы.

18.09.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство кредитора ПАО "Сбербанк" об утверждении плана реструктуризации долгов. Финансовый управляющий и должник представили в суд возражения на план реструктуризации долгов ПАО "Сбербанк".

Решением от 04.10.2023 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Шталинской О.И.. Признал должника Шталинскую О.И., банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на 3 месяца. Утвердил финансовым управляющим Шерина Александра Сергеевича.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Сбербанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что план исполним и утвержден собранием кредиторов.

Должник, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Согласно реестру требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов в сумме 1 945 418,09 руб.

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что должник не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, трудоустроен.

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ среднемесячный доход должника (за вычетом подоходного налога 13 %) в 2019 год составил 45 596,2 руб., в 2020 г. - 44 368,2 руб., в 2021 г. - 44 836,52 руб., в 2022 г. - 39 521,39 руб., в 2023 г. - 45 729,25 руб.

Должнику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Киселевск, ул. Московская, д. 30, кв. 78.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем должнику, материалы дела не содержат.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника не установлено, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.

Собрание кредиторов должника 21.09.2023 утвердило план реструктуризации долгов в редакции ПАО "Сбербанк", согласно которому задолженность в размере 1 036 800 руб. должна быть выплачена кредиторам в течение 36 месяцев платежами в размере 28 884 руб.

Полагая, что имеются основания для введения в отношении должника процедуры реализация имущества, финансовый управляющий обратился в суд с соответствующим ходатайством.

Ссылаясь на утвержденный собранием кредиторов план реструктуризации, ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с заявлением о его утверждении.

Суд первой инстанции, отказывая в утверждении плана реструктуризации долгов и вводя в отношении должника процедуру реализации имущества, исходил из того, что при необходимости предоставления должнику прожиточного минимума на свое содержание, с учетом его дохода, представленный план реструктуризации долгов является неисполнимым, в противном случае - будет исполним в ущерб интересов должника, что противоречит социальной политике государства, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На основании пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Законом.

В соответствии с положениями статьи 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: - представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; - неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; - нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; - наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; - противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности должника составляет 1 945 418,09 руб.

Среднемесячный доход должника за последние 6 месяцев согласно справке 2- НДФЛ от 19.09.2023 составляет 45 729,25 руб.

Величина прожиточного минимума, установленная Правительством Кемеровской области - Кузбасса на 2023 год, составляет для трудоспособного населения 14 258 руб.

Должник для погашения задолженности ежемесячно может направлять максимум 31 471,25 руб. (45 729,25 - 14 258 = 31 471,25).

То есть должнику понадобится как минимум 61 месяц (1 945 418,09 / 31 471,25 = 61,81) для погашения своей задолженности.

В представленном плане реструктуризации определен срок - 36 месяцев, при этом размер погашенных требований будет составлять 1 132 965 руб. (что меньше общего размера требований кредиторов).

Таким образом, суд первой инстанции обосновано указал, что при необходимости предоставления должнику прожиточного минимума на свое содержание, с учетом его дохода, представленный план реструктуризации долгов является неисполнимым, в противном случае - будет исполним в ущерб интересов должника, что противоречит социальной политике государства, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом РФ, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.

При данных обстоятельствах план реструктуризации не подлежит утверждению.

Утверждения подателя жалобы об обратном, не могут быть признаны обоснованными апелляционным судом, с учетом фактических установленных обстоятельств настоящего дела.

Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Из проведенного анализа финансового состояния должника следует, что восстановить его платежеспособность невозможно, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, сделки должника, подлежащие оспариванию, не выявлены.

С учетом изложенного выше, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве сроком на 5 месяцев - до 20 февраля 2024 года.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов иная кандидатура финансового управляющего не избрана, в связи с чем, суд первой инстанции обосновано на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника Шерина Александра Сергеевича.

Доводов в этой части апелляционная жалоба не содержит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.10.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-383/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Михайлова

Судьи

В.С. Дубовик А.Ю. Сбитнев