Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. N 09АП-15767/24 по делу N А40-274362/2023

город Москва

23 апреля 2024 г.

Дело N А40-274362/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карагяна А.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2024 года по делу N А40-274362/23 признании Карагяна Ашота Акоповича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Карагяна Ашота Акоповича (23.01.1951 г.р., ИНН 770408785045)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2023 дело N А41-30383/23 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024 Карагян Ашот Акопович признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден Барзунов Леонид Владимирович (почтовый адрес: 127229, г. Москва, а/я 139) с вознаграждением, установленным законом.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Карагян А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, производство по делу о банкротстве прекратить.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника, которые им не оспариваются, составляет 1 285 941,57 руб.

На момент рассмотрения дела по существу задолженность должником не погашена.

Таким образом, заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным, размер обязательств гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена предложенная Ассоциацией "МСОПАУ" кандидатура Барзунова Леонида Владимировича.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по настоящему делу о банкротстве в связи с отказом должника от его заявления о признании его банкротом судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.

Однако следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона).

Как следует из материалов дела, сведения о признании должника банкротом опубликованы в объявлении N 25 (7715) от 10.02.24 (Коммерсантъ), в ЕФРСБ - 04.02.24.

Согласно ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, на дату рассмотрения спора судом апелляционной инстанции нельзя исключить наличие требований, заявленных до закрытия реестра, в связи с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции в связи с отказом от заявления должника о признании его банкротом по смыслу ст. 49 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2024 года по делу N А40-274362/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карагяна А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.В. Лапшина О.И. Шведко