Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. N 17АП-14247/23 по делу N А71-15887/2023

г. Пермь

25 декабря 2023 г.

Дело N А71-15887/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е. Х.,

представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Главрыба", на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2023 года об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А71-15887/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аргон 19" (ОГРН 1121832001785, ИНН 1832096465)

к обществу с ограниченной ответственностью "Главрыба" (ОГРН 1071841006380, ИНН 1835078986)

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аргон 19" (далее - истец, ОО "Аргон 19") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главрыба" (далее - ответчик, ООО "Главрыба") о взыскании долга.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А71-15888/2023.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2023 (резолютивная часть от 13.11.2023) в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Главрыба", г. Ижевск об объединении настоящего дела с делом N А71-15888/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения отказано.

ООО "Главрыба" обжаловало определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об объединении дел N А71-15887/2023 и N А71-15888/2023 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как указывает заявитель жалобы, в обоих делах участвуют одни и те же лица, исковые требования связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, что приведет к объективному рассмотрению судом всех обстоятельств и существующих между сторонами правоотношений в совокупности.

В рамках дела А71-15888/2023 заявлен аналогичный по своим основаниям иск ООО "Аргон 19" к ЗАО ТФ "Индустриальная". К участию в указанном деле также привлечено ООО "Главрыба" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В обоих случаях истец основывает свои требования на том, что помещения в нежилом здании с адресом: Ижевск, ул. Петрова, 36, являются частью МКД под управлением истца по адресу: Ижевск, ул. Петрова, 34. В обоих случаях ответчики не согласны с исковыми требованиями по одним основаниям: обособленности здания магазина и здания МКД и самостоятельное несение расходов на содержание нежилого здания собственниками помещений в нем.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил свое несогласие с доводами, изложенными в жалобе, просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд оснований для отмены определения не находит.

Согласно ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (ч. 2.1 названной статьи Кодекса).

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение (ч. 5 ст. 130 АПК РФ).

Для решения вопроса об объединении дел в одно производство арбитражный суд первой инстанции должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 130 АПК РФ.

При этом часть 2.1 данной статьи устанавливает обязанность суда первой инстанции объединить в одном производстве дела в случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, заявленные в обоих делах исковые требования являются различными, в делах участвуют разные стороны, указанные требования не являются встречными и однородными.

Так в рамках дела N А71-15887/2023 ООО "Аргон 19" заявлено имущественное требование о взыскании с ООО "Главрыба" задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В рамках дела N А71-15888/2023 ООО "Аргон 19" заявлено требование о взыскании с ЗАО ТФ "Индустриальная" задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, требования по делам N А71-15887/2023 и N А71- 15888/2023 не связаны между собой по основаниям возникновения, представленным доказательствам, различные нежилые помещения, участвующие в расчете, участники процесса.

Объединение дел приведет к затягиванию судебного разбирательства, т.к. в силу ч.8 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после объединения дел рассмотрение дела производится с самого начала.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, из которых суд исходил, отказывая в объединении дел в одно производство, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 ноября 2023 года по делу N А71-15887/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

В.Ю. Назарова