Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2023 г. N 01АП-6865/23 по делу N А79-5531/2023

22 декабря 2023 г.

А79-5531/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России", (117312, г. Москва, ул. Вавилова д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к индивидуальному предпринимателю Патраеву Игорю Александровичу, (429826, Чувашская Республика, г. Алатырь, ОГРНИП 311213115200011) о взыскании 516 870 руб. 96 коп., в отсутствие сторон.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Патраеву Игорю Александровичу (далее - ответчик, ИП Патраев И.А.) о взыскании 479 653 руб. 13 коп. долга и 37 217 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.09.2020 по 06.06.2023.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 01.09.2020 N 042/8613/20399-41291.

Решением от 23.08.2023 суд первой инстанции требования удовлетворил, взыскал с ИП Патраева И.А. в пользу Банка 479 653 рубля 13 коп. долга, 37 217 рублей 83 коп. процентов за пользование займом и 13 337 рублей 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Патраев И.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной

жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель указывает на не извещение его о рассмотрении дела и на прекращение его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 25.07.2023.

14.11.2023 суд апелляционной инстанции вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Стороны явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ИП Патраев И.А. (заемщик) и Банк заключили кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Общие условия) от 01.09.2020 N 042/8613/20399-41291, согласно которому Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету N 40802810575000015283.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Кодекса).

В пункте 6.5 Общих условий предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно расчету истца по состоянию на 06.06.2023 задолженность ответчика составляет 479 653 руб. 13 коп. долга, 37 217 руб. 83 коп. процентов за пользование займом.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты не представлено, в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму.

Ссылка ответчика на прекращение его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2014), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014)

В данном случае на момент подачи иска он являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, рассмотрение дела арбитражным судом правомерно.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.08.2023 по делу N А79-5531/2023 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Патраева Игоря Александровича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 479 653 (Четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 13 коп. долга, 37 217 (Тридцать семь тысяч двести семнадцать) рублей 83 коп. процентов за пользование займом и 13 337 (Тринадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова