Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. N 15АП-19460/23 по делу N А53-27833/2023

город Ростов-на-Дону

25 декабря 2023 г.

дело N А53-27833/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.,

при участии:

от Межрайонной ИФНС России N 26 по Ростовской области: представитель Колтунова Н.А. по доверенности от 21.07.2023, удостоверение;

от Хасанова Руслана Ибрагимовича: представитель Ярославцева Е.И. по доверенности от 01.07.2023, паспорт;

от Зубкова Алексея Сергеевича: лично Зубков А.С., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 18.10.2023 по делу N А53-27833/2023

по заявлению Хасанова Руслана Ибрагимовича

к Межрайонной ИФНС России N 26 по Ростовской области (ОГРН 1136193006641, ИНН 6161069131)

при участии третьих лиц: Зубковой Светланы Валерьевны, Зубкова Алексея Сергеевича

о признании незаконным решения о предстоящем исключении общества; признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ государственной регистрационной записи о прекращении деятельности (исключение) из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица; об обязании внести в ЕГРЮЛ регистрационную запись о недействительности государственной регистрационной записи о прекращении деятельности (исключение) общества,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Хасанов Руслан Ибрагимович обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области с требованиями:

1. Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области N 7913 от 26.12.2022 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью Холдинг "АБВ+" (ОГРН: 1196196009360, ИНН: 6141054747) об исключении юридического лица в связи с наличием недостоверных сведений, как не соответствующее положениям статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

2. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области по внесению в ЕГРЮЛ государственной регистрационной записи от 27.06.2023 N 2236100359890 о прекращении деятельности (исключение) из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Холдинг "АБВ+" (ОГРН: 1196196009360, ИНН: 6141054747).

3. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области внести в ЕГРЮЛ регистрационную запись о недействительности государственной регистрационной записи от 27.06.2023 N 2236100359890 о прекращении деятельности (исключение) общества с ограниченной ответственностью Холдинг "АБВ+" (ОГРН: 1196196009360, ИНН: 6141054747).

Определением от 09.08.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Зубкову Светлану Валерьевну, Зубкова Алексея Сергеевича.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2023 признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области N 7913 от 26.12.2022 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью Холдинг "АБВ+" (ОГРН: 1196196009360, ИНН: 6141054747), как не соответствующее положениям статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Суд признал незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области по внесению в ЕГРЮЛ государственной регистрационной записи от 27.06.2023 N 2236100359890 о прекращении деятельности (исключение) из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Холдинг "АБВ+" (ОГРН: 1196196009360, ИНН: 6141054747). Суд обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области внести в ЕГРЮЛ регистрационную запись о недействительности государственной регистрационной записи от 27.06.2023 N 2236100359890 о прекращении деятельности (исключение) общества с ограниченной ответственностью Холдинг "АБВ+" (ОГРН: 1196196009360, ИНН: 6141054747).

Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба и пояснения к ней мотивированы тем, что заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО "ХОЛДИНГ "АБВ+" из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Федерального Закона N : 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление (возражение), свидетельствующее о несогласии с исключением ООО "ХОЛДИНГ "АБВ+" из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить организацию из государственного реестра. Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО "ХОЛДИНГ "АБВ+" из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется. Действующее законодательство не возлагает на регистрирующий орган обязанности повторного направления уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений в случае смены единоличного исполнительного органа юридического лица, равно как не возлагает обязанность отслеживать смену лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, у юридических лиц, в отношении которых в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений. Участниками ООО "ХОЛДИНГ "АБВ+" не исполнены надлежащим образом обязанности по принятию решения о назначении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица и внесения соответствующих достоверных сведений в ЕГРЮЛ. ООО "ХОЛДИНГ "АБВ+" с 01.10.2022 лишено возможности осуществления любой финансово-хозяйственной деятельности по причине отсутствия полномочного лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В отзыве на апелляционную жалобу Хасанов Руслан Ибрагимович просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 26 по Ростовской области и Зубков Алексей Сергеевич доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить.

Представитель Хасанова Руслана Ибрагимовича возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Зубкова Светлана Валерьевна, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2022 по делу N А53-10330/21, суд определил: признать ООО "Холдинг "АБВ+" несостоятельным (банкротом); открыть в отношении ООО "Холдинг "АБВ+" (ИНН 6141054747, ОГРН 1196196009360) конкурсное производство сроком на 6 месяцев; утвердить конкурсным управляющим Хасанова Р.И.

Определением суда от 22.07.2022 удовлетворено заявление ООО "Холдинг "АБВ" о намерении погасить в полном объеме требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Холдинг "АБВ+".

Определением суда от 10.09.2022 по делу А53-10330/21 суд определил: взыскать с ООО "Холдинг "АБВ+" в пользу арбитражного управляющего Хасанова Р.И. 227 571,31 руб., из них: 180 000 руб. - фиксированное вознаграждение, 25 450 руб. - проценты по вознаграждению, 22 121, 31 руб. - расходы за проведение процедуры наблюдения.

Определением суда от 30.09.2022 года по делу N А53-10330/21 суд определил: прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Холдинг "АБВ+".

Определением от 18.03.2023 года по делу N А53-10330/21 с ООО Холдинг "АБВ+" в пользу арбитражного управляющего Хасанова Р.И. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры конкурсного производства в размере 141000 руб., расходы на проведение процедуры конкурсного производства в сумме 29626,55 руб., проценты по вознаграждению арбитражного управляющего в сумме 38588,75 руб., а всего денежные средства в сумме 209595,64 руб. С ООО Холдинг "АБВ+", ООО Холдинг "АБВ" взыскано солидарно в пользу арбитражного управляющего Хасанова Р.И. стимулирующее вознаграждение в сумме 165380,34 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 суд постановил: определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2023 по делу N А53-10330/2021 в обжалуемой части отменить. Отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Хасанова Р.И. о взыскании стимулирующего вознаграждения.

Таким образом, общая сумма требований арбитражного управляющего Хасанова Р.И. к ООО "Холдинг "АБВ+" составляет 437 166, 95 руб.

На основании вышеуказанных судебных актов арбитражным управляющим был получен исполнительный лист серии ФС N 042684384 от 28.06.2023, который был направлен в службу судебных приставов.

В ходе возбуждения исполнительного производства выяснилось, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО "Холдинг "АБВ+" ликвидировано 27.06.2023, способ прекращения: исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Таким образом, в настоящий момент, у Хасанова Р.И. имеется денежное требование к ООО "Холдинг "АБВ+", которое не может быть исполнено в силу исключения организации из ЕГРЮЛ.

На сайте Вестника государственной регистрации сделана публикация часть 2 N 51(921) от 28.12.2022 / 2659, в которой регистрирующий орган: МИФНС N 26 по РО сообщил о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Принято решение N 7913 от 26.12.2022 о предстоящем исключении ООО Холдинг "АБВ+".

27.06.2023 инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись в отношении ООО Холдинг "АБВ+" о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Арбитражный управляющий указал, что ООО Холдинг "АБВ+" свою хозяйственную деятельность не прекращало, активно участвует в судебных заседаниях, в связи с чем исключение его из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью сведений преждевременно. Непредставление юридическим лицом отчетности может свидетельствовать о нарушении им требований налогового законодательства, однако не всегда может быть признано правомерной причиной для исключения этого юридического лица из ЕГРЮЛ. Непредставление отчетности и отсутствие операций по банковскому счету само по себе не является безусловным основанием для принятия решения о внесении в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица.

Заявитель полагает, что решения и действия налогового органа препятствуют осуществлению прав заявителя по взысканию задолженности с исключенного юридического лица, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения арбитражного управляющего в Арбитражный суд с заявлением о признании принятого решения об исключении незаконным.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Кодекса и пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Порядок и условия исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из реестра определены статьями 21.1 и 22 Закона N 129-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Предусмотренный указанной статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (пункт 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в реестре содержатся также сведения об адресе юридического лица в пределах места его нахождения.

Согласно положениям Закона N 129-ФЗ в реестре должны содержаться достоверные сведения.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в реестр, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц.

Апелляционной коллегией не принимается довод налогового органа о том, что наличие записи о недостоверности сведений о юридическом лице влечет безусловное исключение общества из ЕГРЮЛ в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, согласно которому юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в случае наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись; об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что 25.10.2021 МИФНС N 11 по РО произведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Батайск, ул. Совхозная, д. 8A, ком.2. В результате проведенного осмотра и иных мероприятий оперативного контроля установлено, по данному адресу расположена огороженная бетонным забором территория, вход на территорию закрыт, представители организации отсутствуют. Вывеска с наименованием организации отсутствует. Ведение хозяйственной деятельности ООО "Холдинг "АБВ+" не установлено.

27.10.2021 МИФНС N 26 по РО в адрес ООО "Холдинг "АБВ+", Зубковой С.В., Зубкова А.С. направлено уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица ООО "Холдинг "АБВ+".

28.02.2022 МИФНС N 26 по РО в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2226100171988 о недостоверности сведений о месте нахождения и адресе юридического лица ООО "ХОЛДИНГ "АБВ+".

28.12.2022 МИФНС N 26 по РО в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) ГРН 2226101388973.

Публикация сведений о принятом решении о предстоящем исключении ООО "Холдинг "АБВ+" из ЕГРЮЛ состоялась 28.12.2022 в журнале "Вестник государственной регистрации" No51 (921)/2659 часть 2.

27.06.2023 в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ МИФНС России N 26 по РО в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО "ХОЛДИНГ "АБВ+" из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности ГРН 2236100359890.

В данный период времени в отношении должника вводилась процедура банкротства, в ЕГРЮЛ вносились сведения относительно изменения лица, имеющего полномочия действовать от имени организации без доверенности.

Так, 15.10.2021 в отношении ООО "Холдинг "АБВ+" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Хасанов Р.И.

25.04.2022 в отношении ООО "Холдинг "АБВ+" введена процедура банкротства - конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден Хасанов Р.И.

05.05.2022 внесены сведения в ЕГРЮЛ об изменении руководителя на Хасанова Р.И.

Судом первой инстанции верно установлено, что о наличии в отношении должника процедуры банкротства налоговая инспекция знала в период проведения осмотра объекта недвижимости, что отражено в акте осмотра.

Из ЕГРЮЛ инспекции было известно о смене руководителя в период выяснения обстоятельств достоверности сведений, однако действий к уведомлению нового руководителя налоговым органом не предпринято.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что ООО "Холдинг АБВ+" активно участвует в судебных заседаниях, в частности 27.12.2022, 16.03.2023, 07.06.2023 по делу N А53-10330/2021. Представитель также участвовал в судебном заседании 25.07.2023 по делу NА53-4723/2023, после исключения общества из ЕГРЮЛ.

Апелляционной коллегией не принимается, как не состоятельный довод налогового органа о том, что ООО "ХОЛДИНГ "АБВ+" с 01.10.2022 лишено возможности осуществления любой финансово-хозяйственной деятельности по причине отсутствия полномочного лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Суд учитывает, что положения пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ направлены на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в реестре, а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица из реестра, осуществляемых во исполнение предписаний статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ налоговыми органами, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П).

Из смысла и содержания указанных норм Закона N 129-ФЗ следует, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа; наличие совокупности признаков, изложенных в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра лиц, поскольку применение норм права не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Установленный шестимесячный срок наличия записи о недостоверности сведений предназначен для установления действительности недостоверности сведений, так как до принятия решения об исключении у заинтересованных лиц есть право предоставить в налоговый орган достоверные сведения об организации.

В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключению из реестра.

Однако исключение данных лиц из реестра не направлено на прекращение деятельности тех юридических лиц, которые фактически осуществляют свою деятельность, находятся по юридическому адресу. В связи с этим исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность не допускается.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 06.12.2011 N 26-П и от 18.05.2015 N 10-П, определении от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О, правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота. Следовательно, юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ только в случае фактического прекращения своей деятельности.

Решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П).

Суд учитывает, что между вступлением в силу судебного акта по делу N А53-10330/21 о взыскании с ООО Холдинг "АБВ+" в пользу арбитражного управляющего Хасанова Р.И. денежных средств (09.06.2023) и внесением записи об исключении обществ из ЕГРЮЛ (27.06.2023) прошел незначительный промежуток времени.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что внесение в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО Холдинг "АБВ+" не соответствуют статье 21.1 Закона N 129-ФЗ.

Иной правоприменительный подход означал бы произвольное исключение действующего юридического лица из ЕГРЮЛ исключительно по формальным основаниям, что не соответствует статьям 8, 34 Конституции Российской Федерации, статьям 1, 2, 49 ГК РФ и является недопустимым.

Таким образом, судом первой инстанции заявленные требования правомерно удовлетворены в полном объеме.

Ссылка Межрайонной инспекции на иную судебную практику не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства, установленные по данным делам, не являются преюдициальными при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), по указанным делам имели место иные фактические обстоятельства, не связанные с фактическими обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, правовая позиция судов по другим делам, основанная на оценке иных доказательств, не влияет на оценку доказательств, при рассмотрении настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, но не подтверждающих позицию заявителя жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2023 по делу N А53-27833/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

О.Ю. Ефимова С.В. Пименов