Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. N 11АП-17869/23 по делу N А55-31356/2022

г. Самара

25 декабря 2023 г.

дело N А55-31356/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушовой Н.С.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2023 года об исправлении опечатки по делу N А55-31356/2022 (судья Шехмаметьева Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Оберег" (ОГРН 1086311006935, ИНН 6311110021) к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (ОГРН 1026300959871, ИНН 6315800001) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Оберег" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате охранных услуг в рамках муниципального контракта N К-4 в размере 53 625,53 руб., в том числе 53 441,76 руб. долга, 213,77 руб. пени, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2023 по делу N А55-31356/2022 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

На основании решения выдан исполнительный лист серии ФС N 039919034.

ООО ЧОО "Оберег" обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки в решении и исполнительном листе.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2023 заявление удовлетворено.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное, принять новое определение, которым исправить описки, а именно: в водной части решения на странице 1 абзац 2 строка 4 вместо "в размере 53 625,53 руб., в том числе 53 441,76 руб. основного долга" читать "в размере 53 625,53 руб., в том числе 53 411,76 руб. основного долга"; в резолютивной части решения на странице 6 абзац 1 строка 2 вместо "53 625,53 руб., в том числе 53 441,76 руб., задолженности, 213,77 руб. пени" читать "53 625,53 руб., в том числе 53 411,76 руб. задолженности, 213,77 руб. пени".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции сделан вывод, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, что при изготовлении вышеуказанного решения суда в резолютивной части допущена арифметическая ошибка вместо: "53 655,53 руб.", ошибочно указано "53 625,53 руб.

При сложении суммы основного долга за период с 01.07.2022 по 31.07.2022, определенной условиями контракта, в размере 53 411,76 руб. и пеней в размере 213,77 руб. получается сумма задолженности в размере 53 625,53 руб.

Таким образом, судом сделан ошибочный вывод, что допущена арифметическая ошибка в решении Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2023 по делу А55-31356/2022 и исполнительном листе серии ФС N 039919034 при сложении суммы основанного долга и пеней.

Между тем, материалами дела подтверждается, что описка допущена именно при неверном отражении в решении первой инстанции суммы основного долга. Указанный факт повлек за собой неверные выводы, не соответствующие фактическим обстоятельства дела, изложенные в определении Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2023 по делу А55-31356/2022.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом установлено, что при изготовлении вышеуказанного решения в резолютивной части допущена арифметическая ошибка вместо: "53 655,53 руб." ошибочно указано "53 625,53 руб.".

Поскольку данная опечатка не изменяет содержание и смысл судебного акта ходатайство об исправлении опечатки судом первой инстанции обоснованно удовлетворено.

Доводы Департамента фактически направлены на обжалование решения, в связи с чем, отклоняются как необоснованные, поскольку при проверке определения об исправлении опечатки, суд апелляционной инстанции не проверяет законность и обоснованность решения, вступившего в законную силу.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Представленные в суд апелляционной инстанции документы: реестр принятых Департаментом платежных документов, информация об электронных подписях представителей организаций, муниципальный контракт N К-4 от 04.03.2022 к обжалуемому определению отношения не имеют, в связи с чем возвращены заявителю

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об исправлении опечатки о возмещении судебных расходов не предусмотрена в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2023 года об исправлении опечатки по делу N А55-31356/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Демина